¿Qué hacía Hernández Moltó comiendo con el periodista Raúl Heras?

Raúl Heras

El pasado día 21 del presente mes y año Juan Pedro Hernández Moltó tuvo una larga comida —duró hasta cerca de las cinco menos veinte de la tarde— con un afamado periodista: Raúl Heras. Dicha comida se celebró en el “Café Hispano” un local que pretende, declaradamente, ser remedo del Rick’s Cafe de Casablanca y situado en el 78 del Pº de la Castellana de Madrid, al lado del monumento a la Constitución y a tiro de piedra del Hotel Intercontinental, al que se ve que Moltó tiene cierta querencia.

La reunión entre Moltó y el periodista Raúl Heras no deja de tener relevancia. Parece harto dudoso que el artífice de la quiebra de CCM estuviera dando entrevista alguna y menos cuando se conoce que la Fiscalía Anticorrupción está investigando las operaciones sospechosas de CCM, entre las que seguro que está el crédito de 30 Millones de € concedido, sobre un terreno de Bargas (Toledo) al “malayo” Pedro Román Zurdo y renovado por dos veces, la última días antes de la intervención de la Caja.

Por otro lado, esa comida tiene lugar en los días en que hemos conocido datos que acreditan el meteórico enriquecimiento de José Bono y su familia, y también en los días en los que el presidente del Congreso y su entorno, han movilizado cuantos poderes, influencias y conocimientos les asisten para silenciar tal información.

Prueba de ello son los cualificados defensores que han acudido en ayuda de Bono: Luis María Ansón; Juan Costa, el hermano de Ricardo Costa que tanto ha tenido que ver con la trama valenciana del caso Gürtel; José Manuel Molina ex alcalde del PP de Toledo que dio la concesión de la gestión del agua de esa ciudad a una UTE formada por FACSA, también enredada en trama Gürtel, y GRAVESA, sociedad de Fernando Jeréz Alonso, presidente de la Cámara de Comercio de Toledo y hombre situado en la órbita de Barreda; o el propio Alberto Ruiz Gallardón sobre quien, muy a su pesar, sigue pendiendo la sombra de su relación con Montserrat Corulla, la testaferro de Roca.

Finalmente, y teniendo en cuenta este contexto, hay que recordar que el periodista Raúl Heras Planel fue llamado a declarar como testigo en relación con el caso Gürtel ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y no sin motivo, puesto que diversos documentos y declaraciones que obran en el sumario del citado caso, revelan que la trama de Francisco Correa anotó en su contabilidad la entrega de, al menos, un “sobre” al citado Raúl Heras con 15.000 € en su interior.

Pulsar sobre la imagen para descargar los documentos

La Agencia Fich califica la deuda de CCM como «bono basura» y el Banco de España mantiene a la Caja artificialmente viva

Hernández Moltó junto al consejero tránsfuga Germán Chamón

Desde luego, parece claro que la situación está acelerándose de tal forma que difícilmente la absorción de CCM por la andaluza UNICAJA podrá ser otra otra cosa que un mero acto formal. No hay tiempo para algo que no sea guardar unas precarias apariencias. Después vendrán los números, la evaluación del «agujero» creado en CCM por la gestión de Hernández Moltó, de Tomás Vidal, de Rodríguez Holgado, etc. etc. Ahora sólo es momento de cambiar el nomen iuris de la entidad, endosársela a los andaluces sin más tardanza y esperar que el dinero público tape las vergüenzas que, de salir a la luz, no es nada improbable que acabaran empujando a más de uno de esos gestores de lo ajeno, tan satisfechos y envanecidos por la contemplación de sus propias prendas, hasta el banquillo de los acusados.

Decía que el colapso de CCM va demasiado deprisa porque ayer la agencia FITCH calificó la deuda de CCM como «bono basura». Concretamente, la Caja pasó de una puntuación BBB+ a BB+, muy por debajo de como se encontraba el BANESTO de Mario Conde cuando fue intervenido.

Hoy, El Confidencial, viene a decir que la Caja de Hernández Moltó está en coma vegetativo y que su vida se mantiene artificialmente gracias a la «ventanilla de urgencia» del Banco de España. De hecho, este mismo diario cita fuentes del Banco de España según las cuales a CCM «se le presta lo imprescindible para seguir operando, teniendo en cuenta el riesgo asumido»

Las mismas fuentes, según El Confidencial, consideran «ridícula» la cifra de 900 o 1.000 millones de Euros que, según noticias aparecidas ayer, estaría exigiendo UNICAJA para poder iniciar la absorción, y no por excesiva, la cifra digo, sino por ínfima: «si esas fueran todas sus necesidades de recursos, CCM no sólo no tendría ninguna crisis, sino que estaría viviendo en el mejor de los mundos».

«La realidad -siguen diciendo las fuentes de El Confidencial- Es que Caja Castilla-La Mancha tendría que haber sido intervenida hace ya tiempo, desde luego nada más conocerse los datos de cierre del ejercicio 2008, porque estaba claro que entonces ya no cubría el coeficiente de solvencia».

Lo indiscutible es que, sin bien se han publicado noticias que aseguraban que Miguel Angel Fernández Ordóñez ya había advertido a CCM que no estaba dispuesto a esperar mucho más; la intervención no se ha producido.

Las razones que está dando la prensa de esto, parecen muy de sentido común. Básicamente se trataría de eludir el escándalo de ver en estos momentos «quebrar» a una entidad financiera ligada al partido del Gobierno y, además, gestionada por un hombre puesto allí por la decisión personal del actual Presidente del Congreso de los Diputados que, por si alguien no capta la indirecta, no es otro que José Bono.

Sin embargo la cuestión puede ser más compleja. La agencia FICH justificaba la devaluación en la calificación de la Caja, por la excesiva exposición al sector inmobiliario, pero CCM no se ha expuesto excesivamente a un indeterminado, general y abstracto «sector inmobiliario», sino a un sector inmobiliario que tiene nombres y apellidos conocidos: Enrique Ventero, Aurelio González Villarejo, Domingo Díaz de Mera, «Michel» Méndez Pozo, Luis Nozaleda, Román Sanahuja, Antonio e Ignacio Barco Fernández, Ricardo Díaz Bermejo y Jesús María Gallego Peinado, Juan Antonio Roca Nicolás, su socio Juan María López Alvarez…

Sabemos que solo tres nombres de la anterior lista: Domingo Díaz de Mera, Barco Fernández y Román Sanahuja ya consumían más del 40% de los recursos propios de la Caja. Sabemos que de los nombres citados, Díaz de Mera, Enrique Ventero, Gallego Peinado, Roca Nicolás y Román Sanahuja tienen procesos abiertos por algún tipo de corrupción política, urbanística o societaria y sabemos, además, que los negocios hechos con Juan Antonio Roca y con Enrique Ventero unen a CCM con el corazón del más escandaloso y sostenido en el tiempo caso de corrupción destapado en España, al menos hasta la Operación Gürtel.

Cuando hablamos de un genérico «sector inmobiliario» Hernández Moltó se nos aparece como uno de tantos gestores incompetentes, al parecer no dotados de órganos para la prudencia. Cuando descendemos hasta lo contingente, la pregunta a la que hay que dar respuesta es si Hernández Moltó y quienes le han colocado donde está y le han sostenido allí, lo que han hecho es convertir a CCM en el instrumento financiero de una organización de delincuentes, en un puchero de libre disposición para los amigos de Presidencia, en una res derelicta de la que cualquiera que pasara cerca podía agarrar cuanto se le antojara o en todo junto a la vez.

¡Ah, pero no! Aquí no pasa nada, Señora Baronesa. Todo esto sólo es una brutal y maledicente campaña de desprestigio y Hernández Moltó jamás ocupará el sitio que una vez ocupó Mariano Rubio.

La operación Mahou-Calderón III. Jacques Hachuel Moreno, el socio de Marc Rich que sí acabó en prisión

Marc Rich

Otro de los nombres que aparecen sostenidamente unidos a Marc Rich es el de Jacques Hachuel Moreno (puede descargarse un dossier de prensa sobre él desde aquí) Este «financiero» de origen judío, al igual que Rich, nacido en Argentina y criado en Tánger, empezó a alcanzar fama pública en 1987, cuando a través de H CAPITAL se lanzó a la compra de los almacenes «Celso García». Por esas fechas se le estimaba una fortuna superior a los 13.000 millones de Pts y pocos, más allá de los enterados del gremio financiero e inmobiliario, sabían de su existencia.

Llegó a España en el 59, desde Tánger, cuando la ciudad fue recuperada por Marruecos y sus medios de vida se limitaban a un concesionario de automóviles de la marca Citroën regentado por la familia. Entró en el negocio de las «commodities» (tráfico de materias primas) Trabajando para José Gomendio. Sin embargo, donde realmente se inició la forja de su fortuna fue en PHILIPP BROTHERS, multinacional en la que comenzaron a trabajar juntos él y Marc Rich.

Los dos, Rich y Hachuel, abandonaron esta compañía en 1973 y en unión con otros socios de PHILIPP BROTHERS, entre ellos Pincus (Pinky) Green, fundaron MARC RICH AG, domiciliada en Zug, Suiza. A partir de entonces fue cuando Rich se hizo un nombre internacionalmente conocido, traficando con el petróleo iraní durante el embargo, con la Sudáfrica del apartheid, con las embargadas Cuba y Libia, etc. Por el contrario Jacobo Hachuel permaneció en una discreta penumbra y así, cuando en 1983 el FBI se lanzó a la búsqueda y captura de Marc Rich, entonces el mayor defraudador de la historia de Estados Unidos, y éste huyó a Suiza; Hachuel abandonó formalmente MARC RICH AG y continuó sus negocios en solitario, al menos aparentemente, porque su relación con Rich no sufrió en absoluto por aquella defección como, después, hizo patente el caso Banesto.

A finales de los 80 ya había comenzado a alcanzar cierta notoriedad en España y especialmente en Madrid. Fue socio del grupo británico HERON INTERNATIONAL en la operación de compra de la división inmobiliaria de RUMASA y de las Torres de Jeréz, reprivatizadas entonces por el gobierno español y, particularmente, por Miguel Boyer, ministro de economía de la época, cosa significativa, como se verá más adelante al hilo de las relaciones entre Marc Rich y Petra Mateos.

De aquellos días de finales de los 80, data también uno de los más turbios episodios de la biografía de Hachuel y que supuso que la prensa ligara H SEGURIDAD, una empresa controlada por el citado Hachuel a través de testaferros, con las actividades encubiertas del Mosadd, el servicio secreto israelí, en España.

Jacques Hachuel Moreno

El 10 de octubre de 1989 «El País» publicó un artículo titulado «Una compañía israelí de alta seguridad opera ilegalmente en España con cobertura de Hachuel«. La empresa de «alta seguridad» era ICTS y esa cobertura, en realidad, se daba a través de H SEGURIDAD. En el citado artículo se especifica que el vicepresidente de ICTS, Menachem Bacharach, era un teniente coronel del Ejército de Israel que había trabajado 15 años para los servicios de seguridad de su país y para la compañía aérea EL AL, también de Israel. El presidente Dan Issacharoff era, igualmente, un militar de alta graduación. Es más, el vicepresidente ejecutivo de la compañía a fecha de los hechos, Moshe Lan, reconoció en una entrevista dada a «El País» que toda la directiva de ICTS «somos ex funcionarios de seguridad del Gobierno israelí» y que el hijo de Bar Leuf, jefe de la policía israelí y el adjunto de éste, Tarki, si bien no estaban contratados por ICTS, sí tenía relaciones con la compañía. Naturalmente el señor Moshe Lan negó cualquier relación con el Mossad o con actividades de espionaje en España. También aseguró que el hecho de que su sede social en Londres estuviera localizada en un sótano de un gris barrio de la ciudad se debía a que «los alquileres en Londres son caros«.

Lo cierto es que la llegada a España de ICTS precedió a la constitución de H SEGURIDAD, según reconoció el propio Moshe Lan en la entrevista citada, de modo que bien podría sospecharse que H SEGURIDAD fue creada con el fin de servir de tapadera a ICTS y a sus actividades en España dentro de un sector, el de la seguridad, especialmente regulado y estratégicamente sensible. Esta sospecha se acrecienta si tenemos en cuenta que algunos de los más significativos clientes de ICTS estaban relacionados con Hachuel y con Marc Rich. Así ocurría, por ejemplo, con la inmobiliaria británica HERON, a la que ya hemos visto actuar junto a Hachuel en la compra de las Torres de Jerez; los almacenes Celso García, adquiridos por Hachuel; y la compañía ALFA JET, propiedad de Marc Rich y con Hachuel de socio. Sin embargo, uno de los clientes de mayor trascendencia por los hechos que se iban a producir algunos años después, fue Mario Conde, el presidente de Banesto.

Además, en el mes de agosto de 1989, sorpresivamente, todos los poseedores de participaciones de H SEGURIDAD recibieron la orden de venderlas. Dicha venta se realizó al bufete de Jorge Trías Sagnier, que retuvo esas participaciones como fiduciario. De quién era fiduciario o testaferro Jorge Trías quedó claro cuando Moshe Lan, en la entrevista citada, declaró que «creo que lo que pasó es que Jacques Hachuel decidió vender CELSO GARCÍA, decidió vender también ALFA JET, y H SEGURIDAD es un negocio muy pequeño para él. Entonces nosotros pusimos el asunto en manos de Trías porque queremos seguir trabajando en España«.

Curiosamente, la precipitada venta de H SEGURIDAD se produjo después de que el el 29 de junio de 1989 tuviera entrada en la Jefatura Superior de Policía de Valencia un escrito de denuncia presentado por el detective privado Juan de Dios Vargas contra ICTS por actividades ilegales en España y por intrusismo profesional. Tras la venta de las acciones de H SEGURIDAD, también se supo que la policía no tenía conocimiento, como correspondía según la normativa aplicable, de la citada venta ni de su comprador real. Por su parte, el Gobierno de Israel declinó cualquier responsabilidad por la actuación de empresas de seguridad dirigidas por sus nacionales, en el extranjero.

Para acabar de liar esta manta hay que añadir que ni Jacques Hachuel ni ningún miembro de su familia ha figurado nunca como propietario de las acciones de H SEGURIDAD. A pesar de ello, la vinculación entre esta mercantil y H CAPITAL, entidad inversora desde la que opera el Grupo de Hachuel, y H SEGURIDAD; es evidente por la coincidencia de nombres en los distintos consejos de administración. Entre esas coincidencias, «El País» citaba una especialmente: «Entre los fundadores de ambas empresas (H SEGURIDAD y H CAPITAL) figura Coloma Armero, una abogada vinculada al bufete de José Mario Armero«.

Avner Azulay, ex jefe del Mossad y Director General de la Fundación Rich

A más de lo dicho, el fiscal que instruía el caso de su antiguo socio Marc Rich en Estados Unidos señaló que éste, es decir Rich, había trabajado para el Mossad y le definió como «uno de los mayores traficantes de información secreta del mundo«. Es más, un ex jefe del Mossad, Avner Azulay, ocupa el cargo de Director General de la Fundación Rich.

Pero la actividad de Jacobo (Jacques) Hachuel Moreno no se ha limitado a su relación más o menos «hipotética» con servicios secretos extranjeros. En octubre de 1990 saltó a la prensa lo que se llamó el «caso del fraude del IVA». Más de 142 grandes empresas habrían defraudado unos 5.000 millones de Pts de las de entonces comprando facturas falsas a otras 54 pertenecientes a una trama societaria controlada por Pedro Bou. En aquel momento, los abogados de los detenidos declararon que sus representados habían vendido facturas falsas a, entre otras empresas, H CAPITAL, dominada por Hachuel y el mismo día en que si hizo pública la noticia, la sede de esta empresa fue registrada por la policía judicial. Una oleada frenética de «declaraciones complementarias» del IVA consiguió que en esta ocasión el peligro pasara rozando la sien de Hachuel y de otros notorios responsables de las empresas implicadas.

Peor suerte corrió el socio de Marc Rich cuando se desencadenó el «Caso Banesto«. Su implicación, como no podía ser de otra manera, resulta considerablemente compleja y, por tanto, demasiado extensa como para entrar en detalles ahora. De ella da cuenta pormenorizada la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 867/2002, de 29 de julio, que se puede descargar desde aquí.

En cualquier caso, Jacques Hachuel Moreno fue condenado a cuatro años de prisión menor y la accesoria de suspensión de todo cargo público durante el tiempo de la condena. También resultó obligado a pagar a BANESTO una indemnización de 1.344 millones de Pts. a más de las costas del proceso.

Por otro lado, el nombre de Marc Rich tampoco fue ajeno a este caso. Entre las muchas operaciones turbias o puramente delictivas que destapó el «Caso Banesto«, la de la compraventa de la de la urbanización Belleuve, en Alcudia, Mallorca, sirvió para poner de manifiesto la implicación de Rich en las tramas financieras tejidas por Mario Conde y sus Consejeros, entre ellos, Hachuel.

A consecuencia de la compra por Marc Rich de la citada urbanización, propiedad de BANESTO, en la que actuó como intermediario Alejandro Arroyo Díaz Merry (suegro de Mario Conde) éste recibió una comisión de más de 7.379.000 $, unos 800 millones de Pts. al cambio de la época tal y como se demostraba por la existencia de cuatro cheques por importe total de esa cantidad que el tal Alejandro Arroyo recibió en Zurich, según informó entonces «El Mundo«.

Una parte de ese dinero, aproximadamente unos 400 millones de Pts. fueron desviados a la cuenta 13.0.60-50L del BFC BANK (Cayman) Ltd. domiciliado en en la isla de Gran Cayman, paraíso fiscal por excelencia. Antes de eso, las comisiones fueron blanquedadas mediante una cuenta interpuesta del BANCO BILBAO AG de Zurich, es decir, para que no haya ninguna duda, de la sucursal suiza del BANCO BILBAO.

Las comisiones de esta compraventa fueron pagadas por las sociedades holandesas TUVOR BV y BELEGGIUSMAATCHAPPIJ BV. «Dicho pago se efectuó mediante el procedimiento de ‘blanquear» cuatro cheques al portador, emitidos por las firmas autorizadas contra una cuenta corriente de Nueva York vinculada a las operaciones mercantiles de Marc Rich, empresario que controlaba las dos sociedades compradoras«. Esos cheques fueron los que, precisamente, tuvieron entrada en las oficinas suizas del BANCO BILBAO el 8 den noviembre de 1988.

La cuestión, no obstante, se complica porque Alejandro Arroyo, lo más que reconoció haber recibido por su intermediación en la compraventa en cuestión, fueron 80 millones de Pts. Naturalmente Arroyo podía estar mintiendo aunque no había mucho motivo puesto que el pago de una comisión por intermediación, en principio, no es ilícita y, además, así estaba estipulada en el contrato de compraventa.

Petra Mateos

Por lo tanto, si el suegro de Mario Conde, no había recibido más que 80 millones de Pts. como bien dijo Carlos Schvartz en su artículo de «El Mundo», debía de haber otro u otros perceptores de esa comisión que permanecieron ocultos: «la hipótesis más consistente es que en el reparto de las comisiones de esta operación ha habido tres receptores, de los cuales dos siguen en la sombra. Estos perceptores serían personas del grupo Banesto»

Cuando BANESTO quedó intervenido, la cuestión de Belleuve se tapó discretamente, lo cual no es extraño puesto que esa intervención puso a la cabeza de BANESTO a ejecutivos del BANCO BILBAO BIZCAYA y no parece razonable pensar que estos tuvieran mucha apetencia por explicar el papel de su sucursal suiza en el blanqueo de los talones con los que se pagó la comisión de marras.

Lo cierto, como continúa diciendo Carlos Schvartz en su artículo, es que «el contacto de Mario Conde con Marc Rich fue facilitado por Jacques Hachuel y no por Alejandro Arroyo. A nadie le pueden caber dudas de que Marc Rich sabía perfectamente a quién pagaba las comisiones -más del 10% del total de la operación- máxime con los antecedentes del empresario«.

Esto es cierto, aunque incompleto. Es cierto porque Jacobo Hachuel era miembro del equipo directivo de Mario Conde al frente de BANESTO y hombre de su confianza, tan de su confianza que acabó condenado y preso junto a aquél cuando el Caso Banesto llegó a los tribunales. No obstante es incompleto, porque entre Marc Rich y Mario Conde existía otro eslabón de mayor relevancia que el de Hachuel dadas sus conexiones políticas, aunque consiguió mantenerse más en la penumbra que éste. Ese eslabón era Petra Mateos-Aparicio Morales, jefa del gabinete de Miguel Boyer cuando éste fue ministro, consejera de Banesto junto a Mario Conde y, también, socia de Rich en RON INVESTMENTS, donde fue nombrada Consejera en 1991 y donde permaneció, con distintos cargos, hasta 1997 para refugiarse luego a la sombra de José Bono como presidenta de TELECOM CASTILLA-LA MANCHA, Consejera de CAJA CASTILLA-LA MANCHA CORPORACIÓN y vocal de CCM y presidenta de HISPASAT e HISPASAT CANARIAS, una vez que su mentor José Bono llegó al Ministerio de Defensa.

Pero de Dª Petra Mateos, natural de La Solana, Ciudad Real y asidua casi compulsivamente a bodas, banquetes, bautizos, congresos, conferencias, exposiciones, aniversarios, sepelios, etc. etc.;  se hablará en la siguiente entrega y con detenimiento, pues lo merece.

Marc Rich, un fugitivo internacional indultado por Clinton y Bush, el “malayo” Enrique Ventero y la familia de Jesús Gil, juntos en la operación “Mahou-Calderón”. (Primera parte)

Alberto Ruiz Gallardón

Ruiz Gallardón, el alcalde de Madrid y amigo de José Bono, acaba de firmar el convenio que impulsa, definitivamente, una de las mayores operaciones urbanísticas de Madrid y que afecta a los terrenos del estadio «Vicente Calderón» y de la antigua fábrica de cerveza Mahou. En términos escuetos, dicha operación consiste en la creación de un parque en el suelo del estadio de fútbol y el traslado de su edificabilidad al solar, aledaño, de la cervecera.

El negocio relaciona a una sociedad anónima deportiva marcada por el signo de la corrupción desde que el finado Jesús Gil se hizo con el control del Atlético de Madrid, entidad aún controlada por sus herederos; y a la mercantil RTM DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y SOCIALES (CIF: A84030980) en la que participan personajes como Marc David Rich, famoso en ciertos círculos, sobre todo los del FBI y los de los Juzgados de Corcubión, donde se instruye el caso del Prestige; el «malayo» Enrique Ventero Terleira; el responsable de la quiebra de MARTINSA-FADESA, Fernando Martín; y últimamente la propia Esther Koplowitz, a través de FCC.

Además, las dos entidades, la deportiva y la promotora, no son ajenas entre sí. Mientras la Sociedad Anónima Deportiva, presidida por Enrique Cerezo Torres y controlada mayoritariamente por la familia Gil a través de las sociedades HOLDING DE INVERSIONES ATLÉTICAS y PROMOTORA INMOBILIARIA LA ALHAMBRA; tiene como administrador al «malayo» Enrique Ventero Terleira y como Secretario al letrado Pablo Jiménez de Parga Maseda; en la entidad RTM DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y SOCIALES aparece como secretario el mismo Pablo Jiménez de Parga y, como uno de los accionistas, la empresa VENTERO MUÑOZ S.A., es decir, una de las sociedades del imputado en la Operación Malaya, Enrique Ventero Terleira. Por otra parte en la sociedad ANDRIA INVERSIONES INMOBILIARIAS S.A, perteneciente en un 65% al citado Marc Rich Wang a través de la empresa domiciliada en Amsterdam, DORSALIS BV, también consta como Secretario el citado Pablo Jeménez de Parga Maseda.

Sólo debido a la presencia de estos nombres o de algunos de estos nombres, la Fiscalía Anticorrupción debería sacar a relucir sus lupas más potentes pero es que, además, los números que se manejan en la operación inducen a la más vehemente de las sospechas.

Enrique Ventero Terleira, imputado en la Operación Malaya

Según informa El País, la venta del estadio fue puesta en marcha tras la muerte de Gil «no por iniciativa del Atlético de Madrid, sino a instancias de las inmobiliarias que están detrás de RTM DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y SOCIALES«. Esto, sin embargo, es cierto sólo en parte puesto que es sólida y evidente la unión de intereses entre el Club deportivo y RTM, al menos entre algunos de los consejeros de ambas entidades y, además, ambas están unidas en el negocio desde su origen.

Así, apenas algo más de un mes después de que Gil compareciera en su «juicio final», los accionistas mayoritarios del Club, que no son otros que la familia del difunto y Enrique Cerezo, constituyeron una sociedad que gira bajo la denominación DIVISIÓN INMOBILIARIA DEL CLUB ATLÉTICO DE MADRID. A dicha sociedad se les traspasó la propiedad del Estadio y en la misma operación se vendió, por 33,9 millones de Euros, a RTM el 10% de DIVISIÓN INMOBILIARIA etc., porcentaje que también correspondía a los futuros derechos urbanísticos. A esto se añadía una opción de compra del 5% y otro 5% para Caja Madrid.

En la actualidad, si los términos del convenio firmado por Gallardón (véase el artículo de Tiempo titulado Montserrat Corulla Confidencial) No cambian, la operación significará la construcción de unas 2.000 viviendas que, sensatamente, podrían suponer unos ingresos brutos de no menos de 800 millones de Euros los cuales, como bien dice «El País«, acabarían suponiendo unos beneficios netos no inferiores a los 100 millones de Euros, casi 17.000 millones de Pts. En otras palabras, se invierten 34 millones escasos y, firma de Ruiz Gallardón mediante, se obtienen 100 millones limpios.

Marc David Rich, el prófugo indultado que fuera socio de Petra Mateos-Aparicio Morales.

Marc David Rich Wang

Marc David Rich Wang, nacido en Amberes con el apellido Reich y emigró a Estados Unidos junto a sus padres ante la invasión nazi de Bélgica. Pertenece a esa clase de sujetos que como Mosser Alkassar o Kashougi, delinquen, presuntamente, en «términos de continentes».

Su vida empresarial independiente comenzó en el 74, asociado con Pincus Green y con Jacques Hachuel, que alcanzó fama en España durante el proceso del «Caso Banesto«, banco en el que compartía consejo de administración con Mario Conde y en el que el mismo Rich estuvo implicado junto a Petra Mateos, como luego se verá.

Rápidamente hace fortuna traficando internacionalmente con materias primas quebrantando el bloqueo estadounidense a la URSS y el de la ONU a la Sudáfrica racista. También se le atribuye un papel importante en el tráfico de armas , todo ello desde la sede de su empresa en Zug, Suiza.

El gran negocio comienza cuando a principios de los 80, ignorando el bloqueo de Estados Unidos a Irán, compra petróleo a Jomeini, a precio de saldo, y se lo vende a Israel. Esos negocios, difíciles de comprender sin la protección política del mismo gobierno cuyas leyes burlaba, el de Estados Unidos, no obstante, se convierten en su peor problema puesto que de paso, elude al fisco estadounidense no menos de 50 millones de dólares. Como una cosa es actuar de «agente» en el saqueo del petróleo iraní y otra muy distinta no pagar impuestos, el FBI comienza a perseguirle y en 1983 se le acusa formalmente. Para refugiarse de esa acusación, solicita y obtiene del gobierno de Calvo Sotelo, la nacionalidad española.

Petra Mateos-Aparicio Morales

Con Felipe González en el Poder, Rich se introduce en el negocio de los hoteles a través de la financiera RON INVESTMENT, donde se asocia con personajes esenciales del poder político de la época, aunque de aparente segunda fila: León Benelbás, el condenado y encarcelado Julián Sancristobal y, quien ahora más interesa, Petra Mateos-Aparicio Morales, jefa del gabinete de Miguel Boyer, especia que salpimentó algunos de los más importantes escándalos económicos de la época y, en la actualidad, persona integrada en el círculo íntimo de José Bono.

Por entonces Estados Unidos aún ofrecía una recompensa por la cabeza de Rich de 750.000 $ y continuaba acusado de evadir controles de precios y ganancias, de realizar transacciones falsas, de expedir recibos falsos, de fraude fiscal y «comercio con el enemigo», etc. etc.

En 1984, dentro de una campaña para «regularizar su situación» las empresas de Rich admitieron haber cometido 78 delitos, de los cuales, según publicó el diario argentino Clarín, «la mitad formaba pare de un plan para evitar los controles sobre sus ganancias y evadir impuestos». Esas empresas aceptaron pagar, entonces, multas por un montante cercano a 1000 millones de dólares.

La legalidad le llegó a Rich, nacido Reich, cuando Bill Clinton le concedió un indulto durante las últimas horas de presidencia. Ese indulto fue investigado porque venía precedido por valiosas aportaciones y regalos hechos por la ex esposa de Rich a la campaña electoral del citado Clinton y a él mismo. La investigación no llegó a mucho y el propio Bush ratificó el indulto. No en vano, Rich había compartido sillón en el consejo de la Twenty Century Fox (la mitad de la cual le pertenecía) con el expresidente Gerald Ford y con Henry Kissinger. Sin embargo, la campaña desplegada a favor de Rich ante la presidencia de Estados Unidos y en la que participaron personajes señalados como Camilo José Cela o el Presidente y el jefe de los servicios secretos de Israel e, incluso, el propio rey de España, vino a hacer pública otra faceta del peculiar Rich. También era un hombre ligado a los servicios secretos, aunque sería prácticamente imposible determinar con seguridad a qué servicios secretos, pues como en el caso de otros personajes similares, este hombre, posiblemente tenga la cualidad de agente doble, triple… o hasta quítuple.

.

Próxima entrega: Algunos de los socios de Marc Rich.

Bono responde a Lara (IU) que no suele «mezclar el odio personal con la política»

José Bono

TOLEDO, 3 Oct. (EUROPA PRESS) –

«El presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, respondió hoy a las acusaciones del coordinador regional de IU, Cayo Lara, que ayer amenazó con acudir de nuevo a la Fiscalía Anticorrupción si no explica las obras que constructor Francisco Hernando, ‘El Pocero‘, realizó en Hípica Almenara, que «a estas alturas de mi vida no suelo mezclar el odio personal con la política«.

Así se expresó José Bono en declaraciones a los medios al finalizar el acto de la VII Promoción de Ciencias Ambientales de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) que ha apadrinado, y subrayó que «gracias a Dios no siento odio hacia nadie, pero el que lo tenga, yo siempre creo que es peor para la vida», concluyó»..

Muy bien, pero… ¿Qué hacían las máquinas de «El Pocero» en Hipica Almenara?

IU acudirá de nuevo a Anticorrupción si Bono no explica las obras que ‘El Pocero’ realizó en Hípica Almenara

José Bono

El partido se persona en la admisión a trámite de la denuncia de la Fiscalía sobre el anterior alcalde de Seseña, José Luis Martín.

TOLEDO, 2 Oct. (EUROPA PRESS) –

Izquierda Unida (IU) reclamó hoy al que fuese presidente de la región, José Bono, que explique ante la opinión pública las obras que el constructor Francisco Hernando ‘El Pocero’ realizó en la primavera del 2004 en Hípica Almenara, propiedad de la familia del actual presidente del Congreso. En caso contrario la federación de izquierdas amenaza con poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción o la Judicatura.

Así lo anunció en rueda de prensa el coordinador regional de IU, Cayo Lara, tras analizar y hacerse eco de la entrevista que el constructor Francisco Hernando concedió al diario El Mundo, en la que el ‘El Pocero’ habla de esas obras en Hípica Almenara y su relación con Bono, ya que a su juicio «destapan muchos hilos sueltos, y abre una perspectiva en todo el entramado de Seseña«.

El Pocero en sus declaraciones, continuó Lara, explica que las obras que él realizó en las propiedades de Bono en la primavera del 2004 fueron encargadas por una serie de empresas, que tienen publicidad en Hípica Almenara, y que fueron las que las financiaron, como ha quedado demostrado, a su juicio, en la investigación que tanto la Fiscalía como Hacienda ha realizado en las cuentas del constructor.

Por tanto, reiteró el coordinador regional de IU, José Bono, debería de dar explicaciones sobre las afirmaciones de ‘El Pocero’ y explicar por qué fueron estas empresas las que pagaron las obras que realizó el constructor en Hípica Almenara y por qué consintió que esas empresas, que trabajan con la Junta, financiaron esas obras en sus propiedades privadas.

Habló también de la presunta relación entre el que fuese consejero de Vivienda, Alejandro Gil, con Hercesa, donde trabaja en la actualidad después de haber dejado el Gobierno regional, y de las facturas que el propio Bono presentó al coordinador general, Gaspar Llamazares, sobre dichas obras, sin que éste se las hubiera reclamado.

Desde la federación de izquierdas reclaman también explicaciones sobre la concesión de licencia de obras que expidió el Ayuntamiento de Toledo, que regía José Manuel Molina, en esa primavera del 2004, para que Bono pudiera acometer esas obras.

Denuncia

Francisco Hernando "El Pocero"

De otro lado, el coordinador regional explicó que la semana pasada Izquierda Unida presentó en el Juzgado Número 4 de Illescas el escrito de personación sobre la admisión a trámite de la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción de los supuestos delitos de cohecho, prevariación y contra la hacienda pública, contra el anterior alcalde de Seseña, José Luis Martín.

El responsable regional de IU dijo que será a criterio del juez responsable si la personación del partido es como acción particular o popular. En el segundo de los casos, Lara explicó que será la jueza responsable la que establezca una fianza que confió en que sea asequible y no sea tan elevado como la que dictó para el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, por las tres querellas que el Pocero interpuso contra él.

En todo esto cabe la posibilidad de que la jueza que instruye el caso decrete el secreto de sumario, y «sería tremendo que fuese así porque nos dejaría fuera de la instrucción del procedimiento hasta que se reabriera», apostilló.

De otro lado, se mostró convencido de que jurídicamente no es posible que el único denunciado hasta el momento sea sobre el anterior alcalde de Seseña, «porque el cohecho lo acometen la persona que recibe que es un cargo público y la que paga, que pretende obtener beneficios».

«En este caso el anterior alcalde no pudo hacer cohecho solo. Otra cosa es con quien lo pudo haber hecho que es la incógnita que la Fiscalía, incomprensiblemente, deja abierta y no cierra en esa denuncia inicial, y que tiene que investigar la propia juez», concluyó Lara.

Paco "El Pocero": "Con el señor Bono yo no tengo ya el gusto de tratar"

Finalmente, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Illescas ha admitido a trámite la denuncia presentada por Anticorrupción contra José Luis Martín Jiménez, quien fuera alcalde de Seseña durante la aprobación del PAU de “El Quiñón”, el lugar en el que el constructor Francisco Hernando “El Pocero” intenta construir cerca de 14.000 viviendas.

Hasta la fecha, las acciones judiciales sólo se dirigen contra el ex alcalde José Luis Martínez, quien según la Fiscalía Anticorrupción de Toledo, amasó una considerable fortuna de origen no justificado. Sin embargo, el proceso judicial no ha hecho más que dar su primer paso. Por imperativo lógico, es decir, por la propia definición del delito de cohecho, es necesario presumir que si alguien cobra como producto de una extorsión o de un soborno, tiene que haber alguien que pague. La pista a seguir por la investigación judicial parece evidente: cui prodest scelus, is fecit que decía Séneca en su “Medea”; esto es, “aquel al que aprovecha el delito, lo cometió”.

.

Con este nuevo paso del ya largo asunto de Seseña se abre una nueva etapa en la que parece improbable que Francisco Hernando no acabe imputado. De hecho, según se ha publicado, fuentes de esa misma Fiscalía declararon que: “Damos por hecho que el ex alcalde de Seseña ha recibido dinero, pero, no sabemos de quién; si lo supiéramos, le hubiéramos llamado a declarar”, lo que supone que uno de los principales cometidos del proceso que ahora se abre será determinar la identidad de ese “pagador”.

.

.

La entrevista de Paco.

Paralelamente, el pasado día 14, el diario “El Mundo” publicó una entrevista a Francisco Hernando (el texto íntegro se puede descargar desde aquí) Cuya repercusión es difícil de calibrar. En ella Paco Hernando hace sus habituales predicciones sobre lo que le espera al actual alcalde de Seseña, Manuel Fuentes; sobre las decenas de querellas que le tiene preparadas; dice que: “Fuentes ha querido quitar el nombre de mi padre a una calle. Ahí sí que no sabe lo que ha hecho. Iré legalmente en contra suya en cualquier paso que dé”, le acusa de prevaricador, etc. etc. pero además de esto, que ya se está convirtiendo en la rutina habitual, Paco “El Pocero” da claras señales de estar perdiendo la paciencia en lo que a Barreda y a Bono se refiere y el ejemplo más claro de esa desazón bien podría ser esta serie de preguntas y respuestas extraídas de la entrevista citada:

.

“Cuando yo le envío una carta para relatárselo —no esa misma carta, pero sí otra similar firmada por Barreda y publicada por Alejandra Ramón y Ruth Hugalde en su libro “El Pocero de Seseña” se puede descargar desde aquí— al presidente Barreda, él me contesta [lee]: «La Junta siempre estará en actitud colaboradora con el Ayuntamiento y con su empresa en beneficio de los intereses generales». Eso de que «no le gustaba»…

P.- Públicamente, Barreda ha dicho lo contrario.

R.- Por eso ha llegado el momento de sacar esta carta, porque yo no quería sacarla. Y tengo más…

P- ¿De Barreda o de Bono?

R.- Del señor Barreda. Con el señor Bono yo no tengo ya el gusto de tratar.

P.- Según Bono, es que ustedes nunca se han conocido realmente.

R.- Ahí… con todos mis respetos, que no lo diga muchas veces… porque eso no es así. Yo, con el señor Bono… Puedo presumir y presumo de que a mis amigos, siempre desde que he nacido, les dejo yo de hablar”.

Por otro lado, también en la entrevista citada, Hernando da una exclusiva al diario “El Mundo”. Ahora resulta, siempre según Hernando, que las obras hechas por su empresa ONDE-2000, en “Hipica Toledo”, es decir, en Hípica Almenara, negocio propiedad de Bono, de su esposa y de sus hijos, las pagaron los patrocinadores de la “Hípica”:

“P.- ¿Usted cobró las obras que hizo en la hípica de Bono o es un favor?

R.- Yo no hice obras para el señor Bono. Yo hago una obra para unos señores que tienen allí unos carteles y una publicidad, que son los que me encargan ese trabajo, y yo hago ese trabajo a esas empresas. Y esas empresas, vía ingresos por banco, me pagan esas obras. Previamente se hace un contrato y un presupuesto. Incluso yo diría que las cobré más caras de lo que estaba el mercado. Si yo le hubiese hecho obras al señor Bono, mis camiones no hubiesen llevado mis logotipos.

P.- Entonces, aunque era en la hípica de Bono, los que le pagan son sus patrocinadores

R.- Efectivamente, como así se ha demostrado. Porque hemos tenido una investigación muy exhaustiva, tanto de Hacienda como de la Fiscalía.

P.- ¿Los patrocinadores se lo han cobrado luego a Bono?

R.- Ni lo sé, ni me importa. Cuando yo hice esa obra en la hípica de Bono, el proyecto de 13.508 viviendas ya lo tenía aprobado”.

.

¿Quién Pagó las obras en la hípica de Bono?

Lo importante de esto no es que esa afirmación sobre la investigación exhaustiva de la Fiscalía entre en contradicción con otras declaraciones que últimamente viene haciendo Paco Hernando alardeando, justamente, de lo contrario, es decir, de no haber sido investigado jamás por la Fiscalía Anticorrupción. Lo importante es que el sábado 1 de julio de 2006 el Diario ABC publicaba un reportaje (puede descargarse desde aquí) en el que “El Pocero”, mostraba al periodista de ABC las facturas emitidas por una de las empresas del GRUPO FRANCISCO HERNANDO y pagadas, cierto que por varios de esos patrocinadores, pero también por la mercantil HIPICA ALMENARA, CIF B42489994.

.

“Para dar fuerza a sus argumentos —escribe Carlos Hidalgo, el redactor de ABC— «El Pocero» muestra las facturas abonadas por Hípica Almenara a una firma perteneciente al Grupo Francisco Hernando Contreras, así como los recibos bancarios de Caja Madrid con los ingresos del hipódromo —150.000 euros, más otros 450.000 de otras empresas y patrocinadores— como pago a las actuaciones realizadas en él durante 2005. El arreglo de las gradas y la construcción de una estancia para los mozos son algunas de las obras llevadas a cabo”.

.

Como dato curioso, es de señalar que la licencia de obras necesaria para estas construcciones fue obtenida por HIPICA ALMENARA en el insólito plazo de un día y, además, pese a que se trataba de construir una grada para el público, unas estancias para los mozos, a más de otras obras distintas, esa licencia lo fue para “obra menor”, pero ¿cuáles eran esas “otras empresas y patrocinadores? Según Paco Hernando, aquellas que tienen “carteles” en HIPICA ALMENARA.

.

Pues bien, esto es lo que publicó “El Mundo” el pasado día 14 sobre esas empresas que tienen carteles en la hípica de Bono:

.

“Los patrocinadores más presentes en las instalaciones son Porcelanosa -de las familias Colonques y Soriano-, Iberdrola -que preside Ignacio Galán-, Endesa -que preside ahora José Manuel Entrecanales y antes Manuel Pizarro- y Medio Ambiente Gestión Castilla-La Mancha SL. También destacan en los obstáculos para que salten los caballos los rótulos del grupo Santander y proliferan los de Hercesa, el grupo inmobiliario que preside Juan José Cercadillo, buen amigo de Bono. Coincide que el ex consejero de Vivienda y Urbanismo de Bono que respaldó los planes de El Pocero es Alejandro Gil, que ha dejado su carrera política y es actualmente asesor de Hercesa. Otro importante patrocinador de la hípica es el grupo hotelero Beatriz, la empresa que sirvió el banquete de la boda de los hijos de Bono y Raphael”.

.

¿Quién controla HIPICA ALMENARA?

Según la información registral disponible, los actuales administradores de HIPICA ALMENARA son Ramón Navas Barchino y Alicia Cilleruelo Berdon. Estos nombres, por sí mismos, dicen poco o mucho, porque Ramón Navas Barchino es el capataz de la finca, un señor que, con todos mis respetos faltaría más, debe saberlo todo de caballos pero que, difícilmente, se le puede uno imaginar un hipódromo como es HIPICA ALMENARA, sobre todo después de haberle visto en un reportaje (obtenido mediante cámara oculta) Titulado “El Ascot de Bono” emitido por INTERECONOMÍA TELEVISIÓN el 27 de febrero de 2008, vestido con su mono de trabajo y declarando que en la hípica nunca habían tenido problemas de suministro de agua, es decir, que siempre habían tenido cuanta habían necesitado.

.

Más significativos son los nombres que precedieron en la administración de la empresa a los citados Navas Barchino y Cilleruelo Berdon, a saber:

.

Amelia Bono Rodríguez, consejera del mancomunado, consejera y secretaria, que cesa en estos cargos el 16 de julio de 2001; Ana Bono Rodríguez, consejera y consejera del mancomunado, que cesa también el 16 de julio de 2001; Pablo Cañego Muñoz, administrador solidario, cesado como tal el 20 de diciembre de 2007; Francisco Javier Montalvo Llanos, que fuera administrador único y que cesó el 30 de octubre de 2006; y Ana María Albina Rodríguez Mosquera, esposa de Bono y consejera del solidario, consejera y presidenta de HIPICA ALMENARA, que cesa en estos cargos, al igual que sus hijas Amelia y Ana, el 16 de julio de 2001.

.

Esta fecha, el 16 de julio de 2001, parece significativa y marca un notorio intento de hacer pasar el apellido Bono a un segundo plano de protagonismo en la empresa. Ese segundo plano es el de sus propietarios, es decir, el de sus accionistas, porque actualmente tales accionistas son:

.

BONO MARTINEZ JOSE: 80.00 % REG.MERCAN. 31/12/2006

BONO RODRIGUEZ JOSE: 5.00 % REG.MERCAN. 31/12/2006

BONO RODRIGUEZ AMELIA: 5.00 % REG.MERCAN. 31/12/2006

BONO RODRIGUEZ SOFIA: 5.00 % REG.MERCAN. 31/12/2006

BONO RODRIGUEZ ANA: 5.00 % REG.MERCAN. 31/12/2006

.

En estas circunstancias, no me cabe duda de que Paco Hernando ha provocado un vendaval que bien puede hacer que se le caiga el pelo a cualquiera, por muy recién injertado que esté.

La policía grabó al alcalde de Estepona, ahora detenido, comiendo con José Bono

Según informa Interviú esta semana, la policía «grabó al socialista José Bono con Antonio Barrientos, alcalde de Estepona, mientras seguía a éste, sospechoso de corrupción. Los responsables de la investigación decidieron no aportar las imágenes del encuentro al sumario al carecer de interés para la causa. Sin embargo, nadie advirtió a bono de los seguimientos. El presidente del Congreso se ha enterado por Interviú. Los agentes siguieron también a Barrientos hasta la Feria de Abril, donde se encontró con altos cargos de la Junta de Andalucía. Los pinchazos telefónicos se frenaron un mes antes de las elecciones y se reanudaron tras la victoria socilalista«.

Según el reportaje de Interviú (que se puede descargar íntegro desde aquí) Los agentes de policía siguieron hace meses al alcalde Barrientos, hasta un «conocido restaurante» de Estepona situado en la carretera que conduce a Almería. Poco tiempo después, otro vehículo con las lunas tintadas se detuvo y de él descendió José Bono a quien, de forma evidente, estaba esperando Antonio Barrientos para comer.

La vigilancia policial de las actividades de Barrientos se estaba llevando a cabo desde 2006 y, según fuentes policiales que cita Interviú, en la fecha en que Bono comió con Barrientos, «el alcalde ya tenía el traje hecho«.

Los agentes que vigilaban a Barrientos, tomaron imágenes del encuentro y «trataron e intentaron fijar el contenido de la conversación«. No obstante, según Interviú, «al poco tiempo, las pruebas del seguimiento quedaron fuera del sumario del caso. Los responsables policiales consideraron que la reunión entre el presidente del Congreso y el alcalde detenido carecían de interés para la investigación«.

Los cristales oscuros de Estepona

“Tengo las manos limpias y los bolsillos de cristal”, decía José Bono en una entrevista publicada por el diario El Mundo el 2 de septiembre de 2006. La ocurrencia, más que una aportación a la lengua castellana, se convirtió en una consigna, además de en una afirmación de principio que excluyó cualquier otra explicación, por ejemplo, acerca de qué hacían las máquinas y empleados de “Paco el Pocero” trabajando en Hípica Toledo; o de por qué la licencia de esas obras se concedió el 27 de febrero de 2004, es decir, un día después de haber sido solicitada; o de por qué se pidió una “licencia de obra menor” cuando lo que se construyó fueron unas gradas destinadas a alojar al público que asistiera a las competiciones o espectáculos hípicos.

El caso es que, José Bono, feliz de la metáfora cristalina, la ha estado repitiendo en cuantas oportunidades ha tenido. Una de esas oportunidades fue el viernes, 18 de mayo de 2007 en Estepona. Participaba en un mitin de su amigo Antonio Barrientos y ahí dijo del Alcalde ahora preso, cosas como estas:

“El bienestar de los vecinos vale más que el PSOE. Tú (por Barrientos) No has sido cónsul del Gobierno andaluz en Estepona, sino el representante del municipio en el Gobierno andaluz. Eres rebelde con causa”.

Además, Bono siguió destacando la “honradez, honestidad y los bolsillos de cristal” de Barrientos: “Antonio (dijo) es un valor seguro que honra el carnet del PSOE”; «es un buen alcalde que defiende a quienes menos tienen«.

Poco antes, el ex alcalde de la localidad Antonio Caba había terminado su intervención diciendo que “Estepona está como nunca, porque la senda del progreso no se trunca”.

Riolobos se pregunta por los "intereses ocultos" de Barreda

Según un despacho de Europa Press hecho público hoy, Carmen Riolobos se pregunta por los «intereses ocultos» que hay tras la «ocurrencia» de Barreda (un presidente al que bien se podría tener como fiduciario del consejero vitalicio José Bono, dicho esto, siempre, en términos políticos, faltaría más) De comprar con dinero público, es decir, con el de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, las viviendas que los promotores castellano-manchegos no están consiguiendo vender.

La señora Riolobos se pregunta por los beneficiarios de la «ocurrencia» de Barreda y también si está en las intenciones de este señor, de Barreda quiero decir, comprar al «Pocero» las viviendas que vegetan en el PAU del Quiñón, en Seseña. Es una buena pregunta, sin duda: Cui prodest…, pero insuficiente. Hay que concretar más si es que el PP de Toledo quiere abandonar la preocupante conducta omisiva con la que ha tolerado lo intolerable durante el último lustro. Veamos alguna de esas preguntas «más concretas»:

¿Qué hacen Juan Tomás Vidal, antiguo Director General de Hacienda, bajo la responsabilidad de Hernández Moltó, consejero entonces del mismo ramo, durante los gobiernos de José Bono; compartiendo administración en varias de las empresas del Grupo VEMUSA, el de Enrique Ventero Terleira, detenido e imputado en la Operación Malaya?.

¿Qué hace ese mismo Juan Tomás Vidal, junto con José Luis Rodríguez Holgado, compartiendo consejo de Administración con los hermanos Bermejo-Peinado (PEYBER) En la mercantil VILLA ROMANA GOLF, en Carranque?

¿Por qué José Manuel Tofiño Arrogante, hijo de Tofiño Pérez, alcalde de Illescas y presidente de la Diputación de Toledo, creó una sociedad junto con los hermanos Bermejo-Peinado (PEYBER) De forma simultánea a la tramitación y adjudicación de la contrata de mantenimiento de carreteras de la zona 2 de Toledo por un montante de 27 millones de Euros?

¿Por qué Tofiño Pérez, alcalde de Illescas, ha permitido que el hormigón de su amigo Carlos Durán Sánchez y de PEYBER, destruya un yacimiento arqueológico visigodo en la zona del arroyo de Bohadilla, en Illescas?

¿Cuál es el papel, en Illescas y en Carranque, de Aurelio González Villarejo, empresario de la construcción, amigo personal de José Bono y estrechamente relacionado con Juan Gracia Jiménez, administrador de PEINSA-97, empresa que ha salido a relucir en los principales casos de corrupción denunciados en Murcia, también en los vinculados a la operación Malaya?

¿Por qué Tofiño Pérez y Alejandro Pompa, el alcalde de Carranque ahora imputado por delitos de corrupción, han dado o están dando la gestión del agua de Illescas y de la Sagra Alta a AQUALIA, empresa del grupo FCC, el de Alicia Koplowitz, la misma que acompañó a Aurelio González Villarejo y a Domingo Díaz de Mera, en el desembarco en COLONIAL, de la mano del ahora «despedido» Luis Portillo?

¿Hay más relaciones entre González Villarejo y la CCM, es decir, Hernández Moltó, y cualquiera de los implicados en la Operación Malaya?

¿Tiene Tofiño Pérez o cualquiera de los miembros de su familia, alguna relación con la mercantil URBAN CASTILLA-LA MANCHA, una de las firmantes del convenio de soterramiento de la vía férrea de Illescas?

¿Tiene la CCM alguna vinculación con CAJA SOL o con alguna de sus empresas relacionadas, Caja de Ahorros esta, que ha sido vinculada por la prensa con la trama vasca de la Operación Malaya o con directos implicados en dicha Operación?

¿Tiene la mercantil URBAN CASTILLA-LA MANCHA algún nexo con las empresas incluidas en la llamada «trama vasca» del caso Malaya?

¿Piensa Barreda comprar algunas de las 24.000 viviendas que Tofiño impulsa en Illescas y cuyos promotores principales son CARVIER (Carlos Durán Sánchez) DESARROLOS URBAPLANING-Grupo G.V. (Aurelio González Villarejo) y URBAN CASTILLA-LA MANCHA (Miguel Angel González Resino, en la primera foto de esta página)?

Para responder a todas estas preguntas y a otras muchas que son pertinentes, ya he dado algunos datos en esta página, y daré más, sin la menor duda. Entre tanto copio aquí, la nota publicada por Europa Press:

«Riolobos criticó la demagogia del vicepresidente primero, Fernando Lamata, al decir que los beneficiados serán los demandantes, ‘cuando sólo él y el señor Barreda saben realmente quien se va a beneficiar. No quieren que se conozca la verdad’. Asimismo, se preguntó ‘qué esconde y qué oculta’ el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, detrás de ese documento, informó el PP en nota de prensa. ‘Firmar un plan sin que lo conozcan los legítimos representantes de la voluntad ciudadana –los diputados del Parlamento regional– no solamente es dudoso y malévolo, sino una práctica que repugna a la democracia y al derecho de los ciudadanos a conocer la verdad’, señaló Riolobos. La portavoz del PP se preguntó si en las viviendas que la Junta comprará a los promotores se incluyen también las viviendas de ‘El Pocero’ en Seseña (Toledo) que se han quedado sin vender y donde sobran ‘muchos miles‘, ya que, si el Ejecutivo autónomo se convierte en la mayor inmobiliaria de la región ‘hay muchas dudas en el aire y mucho interés oculto’ y los ciudadanos, también el medio millón de ellos que vota al PP, tienen derecho a conocer la verdad. ‘José María Barreda está gobernando de espaldas a las instituciones y a los ciudadanos, pasa de consentir el urbanismo salvaje de su amigo ‘El Pocero’ a actuar como promotor inmobiliario que venderá viviendas más caras que las VPO. ¿Por qué no hace viviendas protegidas, más baratas?. Actúa como cuando se subió el sueldo de forma escandalosa o cambió la Ley Electoral de manera unilateral para poder perpetuarse en el poder’, declaró«.

La conexión malaya IV. Peinsa-97, Enrique Ventero y Aurelio González Villarejo

Aurelio González Villarejo (en la foto, junto a José Bono) Constructor de posición dominante en los ámbitos administrativos de Illescas y Carranque, Toledo; es decir, de José Manuel Tofiño Pérez y Alejandro Pompa Mingo, alcaldes de dichas localidades; mantiene directas y estrechas relaciones mercantiles con Juan Gracia Jiménez, propietario de PEINSA-97, empresa inmobiliaria relacionada con varios de los más importantes casos de corrupción denunciados en la región de Murcia.

A su vez, el propio Juan Gracia Jiménez tiene documentadas, también, conexiones directas con personas investigadas o detenidas en el ámbito de la “Operación Ninette” y de la Operación Malaya, como es el caso del alcalde de Los Alcázares, Murcia o de Enrique Ventero Terleira, detenido durante la investigación de la Operación Malaya.

Recapitulación.

Según lo visto hasta ahora, la Caja Castilla-La Mancha, presidida por Hernández Moltó, antiguo diputado a Cortes y Consejero de Hacienda de José Bono, participa, a través de la sociedad LAS LOMAS DEL POZUELO S.L., con Enrique Ventero Terleira en el Plan Parcial Torre del Rame, en la localidad murciana de Los Alcázares, escenario de la reciente OPERACIÓN NINETTE, en la que, entre otros, fueron detenidos el alcalde y el arquitecto del municipio.

Enrique Ventero Terleira fue detenido en el contexto de la OPERACIÓN MALAYA y se encuentra en libertad bajo fianza de 300,000 €.

En el Consejo de Administración de esa sociedad (Las Lomas del Pozuelo) Constan Juan Tomás Vidal y José Luis Rodríguez Holgado. El primero fue, entre otros cargos, Director General de Hacienda en varios gobiernos de José Bono. Ambos son, en la actualidad, directivos de la CCM y Administradores de la mercantil PROMOCIONES MIRALSUR S.L., que también aparece en el Consejo de Administración de LAS LOMAS DEL POZUELO.

Además, Juan Tomás Vidal es vicepresidente de la mercantil VILLA ROMANA GOLF S.L., adjudicataria de un PAU con campo de golf, de un millón de metros cuadrados en la localidad toledana de Carranque, cuyo alcalde, Alejandro Pompa Mingo, tiene diligencias abiertas en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Illescas, por presuntos delitos de corrupción cometidos durante la tramitación de ese PAU, a más de los delitos que se le imputan en el Juzgado de Instrucción nº 2, también de Illescas.

José Luis Rodríguez Holgado, a su vez, también es Consejero, junto al aparejador municipal de Carranque, Jesús María Gallego Peinado y los hermanos Díaz Bermejo, de VILLA ROMANA GOLF.

Por otra parte, Ventero Terleira no es el único detenido en la OPERACIÓN MALAYA con el que Hernández Moltó, Juan Tomás Vidal y J. L. Rodríguez Holgado, comparten intereses mercantiles. A través de INMOBILIARIA CHAMARTÍN S.A. la CCM y los citados Tomás Vidal y Rodríguez Holgado se relacionan con José María González de Caldas, detenido en la tercera fase de la Operación Malaya, con Aurelio González Villarejo, presidente del Grupo G.V. y dueño mayoritario de la mercantil DESARROLLOS URBAPLANIG S.L., adjudicataria de otros dos PAUs en Carranque (que juntos suman una extensión similar al del campo de golf de esa misma localidad) Con la KUTXA, implicada, según el sumario de la Operación Malaya, con los negocios de Juan Antonio Roca en Murcia y con la cadena Hotelera NH HOTELES, cuyo directivo, Heraclio López-Sevillano tenía el propósito de repartirse con Montserrat Corulla (en palabras del Juez Miguel Angel Torres, principal testaferro de Juan Antonio Roca) Una comisión de 3.000.000 de € por la operación de compraventa del frontón Beti Jai de Madrid, propósito que se frustró debido a la detención de la tal Montserrat Corulla.

Un convenio urbanístico en Los Alcázares, Murcia.

La localidad e Los Alcázares ha sido el escenario de la OPERACIÓN NINETTE, secuela de la investigación desarrollada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Marbella y que se viene conociendo como OPERACIÓN MALAYA. Como resultado de todo esto, el alcalde de Los Alcázares, Juan Escudero (en la foto) Y el arquitecto del ayuntamiento Mariano Ayuso, junto a otros, acabaron con sus huesos en la cárcel, pero mucho antes, el 5 de marzo de 2004, el pleno municipal de esa localidad ratificaba un convenio urbanístico relacionado con ciertos terrenos incluidos en el PLAN PARCIAL TORRE DEL RAME, zona en la que el sumario Malaya tiene documentados importantes intereses de Juan Antonio Roca, principal imputado en la trama de corrupción de Marbella.

Este convenio se suscribía entre el Ayuntamiento, claro está, y las siguientes personas y entidades:

1. Félix Marín García y Victoriano Manuel Villanueva Colomina, en representación de la mercantil INVERSIONES HIPOTECARIAS MEDITERRÁNEAS S.L.
2. Juan Gracia Jiménez, en representación de PEINSA-97 S.L.
3. Jaime Díaz Linares, representante de PROLIMAR S.L.
4. Joaquín Antonio Grau Pomares, que representaba a la sociedad VILLAS DON QUIJOTE S.A.

Según los términos del convenio, estas mercantiles eran propietarias, en proindiviso, de la parcela definida con el número T-8 del Plan Parcial Torre del Rame destinada a uso terciario y con una superficie de 11.135,94 metros cuadrados.

Por el acuerdo suscrito, las sociedades implicadas, cedían al ayuntamiento una porción de esa parcela, denominada T-8-a, de caber 2.800 metros cuadrados, cesión que en el convenio se califica como gratuita y libre de cargas, usando una expresión falaz porque, por su parte, el Ayuntamiento se obligaba, y así hizo, a trasladar a la parcela matriz toda la edificabilidad correspondiente a la parcela cedida, lo que en términos económicos significa que los cedentes, en realidad, no cedían nada.

A su vez, el Ayuntamiento, “como un equipamiento deportivo más, integrante y enriquecedor del conjunto del Campo de Golf Municipal Torre del Rame” (se lee en el acta citada) Se obligaba a ceder la explotación de ese terreno y de la “Casa Club del Campo de Golf” que se debía edificar en él, a la mercantil GOLF TORRE DEL RAME S.L.

Ya dije en “La conexión malaya I” que esta sociedad pertenecía a la familia Ventero, es decir, al grupo VEMUSA, estando su consejo de administración ocupado, en la actualidad, por Joaquín Ventero Muñoz, Felix Enrique Ventero Muñoz, Javier Ventero Muñoz, Alvaro Ventero Muñoz y por Elsa Ramírez Hidalgo, además de por el significativo Guillermo García-Mauriño Ruiz-Berdejo. Por su parte el detenido y procesado Enrique Ventero Terleira cesó en su último cargo en esta sociedad, el 22 de febrero de 2008. Sin embargo, tan significativo como esto, si es que no más, son los cargos de esta compañía en el momento de firmarse el convenio urbanístico de referencia. Dicho consejo estaba compuesto por:

1. Félix Marín García, que cesó como administrador el 9 de febrero de 2005
2. Jaime Díaz Linares, que cesa en la misma fecha.
3. Joaquín Antonio Grau Pomares, quien cesa el mismo día.
4. Juan Gracia Jiménez, que también cesa en el cargo en la misma fecha.
5. Joaquín Ventero Muñoz.
6. Ventero Muñoz S.A.
7. Enrique Ventero Terleira.

Es decir, los cedentes de la parcela T-8-a son, al mismo tiempo (con la salvedad de la empresa de Ventero Terleira) Los cesionarios de esa misma parcela ya que, por un lado reciben toda su edificabilidad en el parcela matriz y por el otro, disponen gratuitamente del suelo necesario para levantar en ella las instalaciones precisas para el funcionamiento de un campo de golf cuya explotación se les había concedido, por acuerdo del pleno del Ayuntamiento, un mes antes, concretamente, el 6 de febrero de 2004.

La largueza y generosidad del Ayuntamiento presidido por Juan Escudero en lo que se refiere a ciertos personajes ya era, pues, muy notable años antes del 21 de enero de 2008, día en el que la juez Eva María Algar García, decretó prisión provisional para el propio Escudero, para el arquitecto municipal Mariano Ayuso y para el secretario del Ayuntamiento Diego Sánchez Gómez, entre otros.

De hecho, de todos los nombres que componían el consejo de administración de GOLF TORRE DEL RAME S.L. el que, de momento, más significación ha tenido en los hechos relacionados con la Operación Ninette, es el de Félix Marín García.

El tal Félix Marín, en ese momento uno de los principales propietarios de suelo en el Plan Parcial Torre del Rame, constituyó el 21 de mayo de 2003 la sociedad denominada DORMA GOLF S.L. constando él como socio y administrador único.

Ese mismo día, Félix Marín, a través de DORMA GOLF adquirió más de 20.000 metros cuadrados en la zona que ocupa el Plan Parcial Torre del Rame. El 23 de mayo, dos días más tarde y dos días antes de las elecciones municipales de mayo de 2003, el Ayuntamiento otorgó la aprobación definitiva al citado Plan Parcial.

Un mes después, el 26 de junio, Félix Marín García cedió DORMA GOLF S.L., con todo su patrimonio, a Inmaculada Camacho, cuñada del arquitecto municipal Mariano Ayuso (uno de los detenidos en enero de este año 2008) Y prima lejana de Juan Escudero, sin que conste si la cesión fue gratuita o a cambio de precio.

No es esta la única operación oscura que, en esas fechas, implica a la mercantil DORMA GOLF S.L., a Félix Marín, al arquitecto municipal Mariano Ayuso y a su cuñada, Inmaculada Camacho. El mismo 23 de mayo de 2003, como he dicho, dos días después de que Félix Marín cediera DORMA GOLF SL a Inmaculada Camacho, y fecha de aprobación definitiva del Plan Parcial Torre del Rame, el Ayuntamiento presidido por Juan Escudero adjudicó de forma directa, es decir, sin concurso o subasta pública, una parcela de 1.300 metros cuadrados situada en el Plan Parcial La Dorada, a la mercantil MASDEVALLÍA S.L., la cual, tal y como se afirma en la documentación obrante en el sumario Malaya, pertenecía a Juan Antonio Roca Nicolás.

Roca no fue el propietario de esa parcela mucho tiempo. Siguiendo idéntico modus operandi que el utilizado por Félix Marín con DORMA GOLF S.L. y todo su patrimonio, el 8 de julio del mismo año, es decir, unos dos meses después de que el Ayuntamiento se la adjudicara directamente, MASDEVALLÍA S.L. la cedió a DORMA GOLF S.L. que, en ese momento ya estaba en manos de la cuñada del arquitecto municipal Mariano Ayuso.

En conclusión, Félix Marín García, Juan Escudero, Mariano Ayuso y Juan Antonio Roca Nicolas, el principal procesado del caso Malaya, parecen ser partícipes en un sistema de pago en especie (suelo urbano, naturalmente) que gira alrededor del alcalde de Los Alcázares, del arquitecto municipal de la localidad y de ciertos familiares suyos. A su vez, tanto Juan Escudero como Félix Marín también están en estrecha relación, según se desprende del convenio urbanístico comentado, con Enrique Ventero Terleira, otro de los detenidos por la Operación Malaya.

Hasta aquí, en los hechos de Los Alcázares, no parece haber ningún dato nuevo que una esta presunta trama de corrupción con personas o entidades presentes en los negocios inmobiliarios de Carranque e Illescas, Toledo. No parece haberlo, pero sí lo hay.

Peinsa-97 y Aurelio González Villarejo.

Otro de los firmantes del convenio urbanístico relacionado con la “Casa Club” del campo de golf Torre del Rame, es Juan Gracia Jiménez, administrador único de la mercantil PEINSA-97, empresa muy señalada, porque son pocos los casos de corrupción denunciados en Murcia en los que el nombre de Juan Gracia Jiménez y de su empresa PEINSA-97 no aparezcan. Así, por ejemplo:

La fiscalía del TSJ de Murcia abrió diligencias contra el alcalde de San Javier, José Hernández por posibles tratos de favor a los constructores Santiago Martinez Esparza y Juan Gracia Jiménez, de los cuales, además, es socio en la mercantil NUEVA VALENCIA AL MAR S.L.

En la misma localidad, la Fiscalía también abrió investigaciones sobre PEINSA-97 a causa de la urbanización denominada “Señorío de Roda” que, según denuncia presentada por el Grupo Independiente de San Javier, se inició sin ningún tipo de permiso y si que estuviera aprobado el plan parcial necesario para iniciar los trabajos.

Lo mismo ocurre en el caso del Plan Parcial “Roda Golf” que supone la recalificación de un millón de metros cuadrados de suelo rústico de interés agrícola, a favor de URDEMASA, la empresa de Martínez Esparza, socio del alcalde de San Javier y de Juan Gracia Jiménez.

PEINSA-97, también está implicada en el caso del puerto deportivo de San Pedro del Pinatar. Se da la circunstancia de que en este caso, PEINSA-97 participa junto a la empresa de Félix Marín García, INVERSIONES HIPOTECARIAS DEL MEDITERRÁNEO S.L.

En la localidad de Mula, el Fiscal Jefe, abrió diligencias contra el concejal de urbanismo Leandro Pérez Cobos, por presuntos delitos de tráfico de influencias y negociaciones prohibidas, relacionados con la compra, por parte del tal Leandro junto con otros socios, de casi dos millones de metros cuadrados al precio de 55.000 € que después vendió, siendo concejal, en 2004 por 1.162 millones de Euros a las empresas ARTECONS MAR MENOR S.L., URBICOSTA S.L. y GALBA INVERSIONES S.L., todas propiedad de Juan Gracia Jiménez, propietario de PEINSA-97.

En La Unión, PEINSA-97 ha estado implicada en el caso de “La Casa del Piñón”, edificio que fue objeto de un convenio denunciado en su día por presunto tráfico de influencias y prevaricación.

El caso de Pilar de la Horadada tiene, si cabe, mayor importancia. En esta localidad el alcalde Ignacio Ramos fue depuesto mediante moción de censura y con la ayuda de una concejal trásfuga, debido a su oposición al Plan de Actuación Integrada (PAI) de Pinar de lo Romero en el que está prevista la construcción de 5.200 viviendas y el imprescindible campo de golf. El proyecto urbanístico había sido presentado por las mercantiles METROPOL S.L y PEINSA-97 S.L.

En fin, que la compañía de Juan Gracia no parece de esas que las madres aconsejan a sus hijos, pero no obstante, este avispado constructor no está solo. Cierto que el administrador único de esta sociedad es el citado Juan gracia, sin embargo, en Pilar de la Horadada le acabamos de ver presentando el proyecto de “Pinar de lo Romero” junto a la mercantil METROPOL S.L.

Esto es una redundancia porque, según los datos obrantes en el Registro Mercantil, METROPOL S.L. Está participada por PEINSA-97 en un 40%, pero también por CONSTRUCCIONES VILLAREJO S.A. en un 35% y por PROMOCIONES GONZÁLEZ S.A. en un porcentaje indeterminado pero que es de suponer, será el resto, las dos últimas incluidas en el Grupo G.V.

A su vez, METROPOL S.L, tiene dos administradores: Juan Gracia Jiménez y Aurelio González Villarejo, (en la foto anterior junto a Alejandro Gil, Consejero de Urbanismo del Gobierno de Barreda durante la tramitación de la urbanización de «El Pocero» en Seseña) El mismo Aurelio González Villarejo que preside el Grupo G.V. y que controla DESARROLLOS URBAPLANIG S.L., la empresa a la que Alejandro Pompa, el alcalde de Carranque, en la actualidad procesado por un considerable número de delitos relacionados con la corrupción, adjudicó los PAUs de Las Montanillas I y Las Montanillas II; el mismo Aurelio González Villarejo que firmó, con José Manuel Tofiño, alcalde de Illescas y presidente de la Diputación de Toledo, el convenio de soterramiento de la vía férrea, en calidad de “postulante” a agente urbanizador en el PAU de las 20.000 viviendas que tan animosamente impulsa Tofiño en Illescas; y el mismo Aurelio González Villarejo que desde hace años tan estrecha amistad mantiene con José Bono al que, ya en tiempos lejanos, apoyó en el proyecto de creación de una televisión autonómica, asunto este que en breve trataré aquí con más detenimiento y que nos volverá a llevar al encuentro de gente estrechamente relacionada con la Operación Malaya.

Es más, no acaban en la mercantil METROPOL S.L. las relaciones de Aurelio González Villarejo con Juan Gracia Jiménez. Además de esta sociedad, hay otra constituida el 9 de febrero de 2006 y cuya razón social es NUEVOS ENTORNOS URBANOS S.L. En el consejo de administración de esta compañía aparece, naturalmente, el citado Juan Gracia, pero también dos nombres muy conocidos en Carranque: Alberto Javier González Tostado (hijo de Aurelio Gonzáles) Y Román Conde Alonso, estos dos últimos presentes también en el consejo de administración de DESARROLLOS URBAPLANING S.L., la única empresa que, en Carranque, “trabaja” en pie de igualdad con PEYBER.

En conclusión, que mientras PEINSA-97 aparece directamente relacionada con numerosos casos de corrupción denunciados en Murcia, con los imputados de la Operación Ninette y con otros sujetos, como es el caso de Félix Marín, presente en extrañas transmisiones inmobiliarias entre MASDEVALLÍA, empresa que, según el sumario Malaya, es propiedad de Juan Antonio Roca Nicolás y varios de los imputados en la Operación Ninette; Aurelio González Villarejo, como ya he dicho, empresario prominente en los ámbitos de poder de José Manuel Tofiño y Alejandro Pompa, está no menos directamente relacionado con el citado Juan Gracia Jiménez, como también lo está Román Conde Alonso, administrador de DESARROLLOS URBAPLANING S.L. y cabeza visible de esta empresa de Aurelio González en Carranque.

Cosas dichas en una comida de Franciso Hernando, el Pocero

En los últimos tiempos están proliferando las noticias que relacionan a Francisco Hernando (el Pocero de Seseña) Con el motociclismo y, más en concreto, con Angel Nieto. Por los visto, se prepara para construir un circuito en Madrid y, según dice, está a punto de presentar el proyecto a la Administración autonómica.

Hay más, ahora patrocina un equipo de motos: KTM Onde 2000, con Pablo Nieto como piloto estrella. Esto no tiene nada de malo. Peor sería que a este hombre peculiar se le hubiera metido entre ceja y ceja construir un puerto deportivo en Seseña donde atracar el transatlántico de recreo que le están ultimando en Italia; cosa no imposible que sólo necesita escavar un canal con el suficiente calado desde, por ejemplo, el puerto de Barcelona, hasta el lago artificial de “Residencial Francisco Hernando”.

En cualquier caso, al menos de momento, que Paco “El Pocero” quiera meterse en el negocio de las carreras de moto o de la producción en cadena de baba de caracol, es irrelevante. Sin embargo estas noticias traen a la memoria el rumor de una anécdota que corrió por la Sagra hace un año o año y medio.

Hubo una comida a la que asistieron Francisco Hernando, Angel Nieto y un señor llamado Luis Miguel, dedicado al negocio de los desguaces. En esa comida, cuenta quien lo escuchó, que Paco el Pocero, entre viaje y viaje a los magros del cochinillo, dijo que el Ministerio de Defensa, entonces dirigido por José Bono, le había comprado 2.000 viviendas en Seseña.

A una afirmación así, hay que darle la credibilidad que merece. Bien pudiera ser mero producto de la vanidad o estudiada estratagema para hacerse el importante o indiscreta confidencia ayudada por los zumos de uva sabiamente manipulados en las bodegas “Vega Sicilia”… Pero esta cercanía demostrada a Angel Nieto, que ahora cobra tanta actualidad, da cierto peso a la sinceridad del informante, si es que no a la del propio Francisco Hernando.

En cualquier caso, lo que sea sonará. Los ministerios no pueden esconder una compra de inmuebles de este volumen, al menos si ésta se ha formalizado en cierto grado… Porque bien pudiera haber sucedido que, aun existiendo algún compromiso al respecto, la operación quedara abortada en seco a causa del video, que en su día hizo público Izquierda Unida, de las máquinas de ONDE-2000 trabajando en “Hípica Almenara”, el picadero toledano del que es socio José Bono.

Además, si el Ministerio de Defensa necesita viviendas, no hay nada malo en que las compre, a buen precio, en Seseña.