Madrid Sur, el segundo “aeropuerto de Ciudad Real”

Josep Piqué implicado en el nuevo aeropuerto

Apenas diez años después de que el saqueo generalizado del país dejara en suspenso la pandemia de los campos de golf y desvelara tramas como la del aeropuerto de Ciudad Real (1.000 Millones de € que acabaron, gastos reales a parte, en los bolsillos de sus promotores, se diría que elegantemente si no fuera porque hay poca elegancia en disfrutar de la protección apasionada del Gobernante) Un nuevo aeropuerto privado se pone en marcha en tierras de Toledo aunque equivocamente se le nombre “Madrid Sur”.

Hay antecedentes de esta operación. En abril de 2009 se recogían aquí unas declaraciones de Emiliano Gacía Page, ese famulus incondicional de Bono: “No sólo apoyo un aeropuerto–decía el criado a los pechos del salobreño– para la provincia de Toledo, sino que lo voy a intentar alentar. Pero con mucho sigilo, porque ahora los aviones ya no hacen ruido, ni al despegar ni alaterrizar. Desde luego sobra ruido en esto, porque no ayuda. Vamos a intentar que el procedimiento sea como un vuelo sinmotor, silencioso, sigiloso”. No es difícil imaginar, después de tal confesión, a Bono atizando un pescozón recio –si lo recio cupiera en las maneras de Bono– en el cogotede su pupilo, por bocazas, indiscreto y simple, pues el sigilo consiste en hacer creer que el sigilo no existe.

En cualquier caso, algunos días antes de las declaraciones de Page, en una entrada de este blog, hablando de la fundación Metrópoli y de su fundador, Alfonso Vegara Gómez (busque el paciente lector en Internet ese nombre junto al del presidiario Iñaki Urdangarín y obtendrá resultados interesantes) Se daba informaciónsobre los primeros movimientos registrados de esta operación:

Antecedentes

“El 2 de abril del 2006, durante la legislatura ominosa del urbanismo municipal, ABC publicaba un artículo titulado “un misterioso proyecto urbanístico revoluciona Casarrubios“. Según esa noticia, los promotores de “Ciudad de las Artes” o “Ciudad Arte” o “Ecociudad Arte“, es decir la Fundación Metrópoli, preparaba la construcción de las citadas 50 o 70mil viviendas con la urbanización Calypo-Fado como centro. La nueva ciudad, que dejaba a la altura de en una minúscula pedanía el engendro de El Pocero en Seseña, fagocitaría los territorios del propio Casarrubios, de Valmojado y de Méntrida, y de forma similar a lo que se pretendía con “El Reino de Don Quijote” y el aeropuerto de Ciudad Real, su inmenso organismo se alimentaría del nuevo aeropuerto de Madrid que se estaba proyectando en la zona.

La realidad de este asunto siempre fue turbia. Desde la Fundación Metrópoli nunca se llegó a especificar nada, so pretexto de que setrataba de “información sensible“. La entonces alcaldesade Casarrubios, Teresa de Paz, reconoció tener noticia del proyectopor haber sido informada “de manera extraoficial” por fuentes dela Junta de Comunidades (Gobierno regional, para entendernos) y serefirió a un proyecto de “ecociudad” llamada “Arte” que había presentado una “empresa privada” en la Consejería deVivienda y Urbanismo de Castilla-La Mancha.

Los promotores, entre los que estaba, también como “socio tecnológico”, la Fundación Metrópoli, no sólo habían presentado el proyecto en la Consejería de Vivienda, sino que, como informó la prensa en su momento, estaban intentando que el Gobierno de José María Barreda les concediera la declaración de “Proyecto Singular de Interés Regional”.

Esto hubiera supuesto que los terrenos, unos 10 millones de metros cuadrados, se habrían adquirido, como mucho, a una cuarta parte del valor que habrían alcanzado en el caso de una tramitación ordinaria. La argucia del negocio radicaba en que Casarrubios no tenía aprobado Plan de Ordenación Urbana y con esa premisa, las 1.000 hectáreas no se podían declarar como urbanizables, lo que habría obligado a sus propietarios a venderlos a precio de suelo rústico. Por otro lado, los promotores también habrían visto menguada de una manera formidable sus gastos en tasas, participaciones e impuestos municipales, porque la declaración de “singular interés” dejaba al Ayuntamiento fuera del tema.

De todas formas, tal y como apareció, la “Ecociudad del Arte” o como quiera que se llamara, desapareció en la noche y en la niebla y desde el Gobierno presidido por José María Barreda se llegó a negar, incluso, que hubiera ninguna tramitación formal en relación con ella.

Sin embargo el tinglado fue cierto y real y lo demuestra el despacho de Europa Press de 26 de febrero del 2007. Ese día se daba la noticiade que el entonces Ministro de Industria, Comercio y Turismo, Joan Clos había hecho entrega de los premios “Reconocimientos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía“. Dichopremio, en la categoría de urbanismo, correspondió a al Plan Parcial “Ensanche Sur” de Alcorcón. Junto a esa localidad madrileña también estaban “nominadas” para el premio Zaragoza y “la Ecociudad Arte de Castilla-La Mancha”.

La alcaldesa María Teresa de Paz perdió las elecciones de 2007. A la alcaldía llegó Noemí López, ahora procesada despuésde una querella de la Fiscalía de la AP de Toledo –entonces acargo del FiscalJosé Javier Polo Rodríguez– relacionada con unos presupuestos falsos relativos a la compra por el Ayuntamiento de cinco mil llaveros publicitarios por importe de 29.817,80 €. Tras su imputación, parte de su equipo de gobierno, en una rocambolesca (aunque a la vista de esta información, quizás no tanto) maniobra, apoyó una moción de censura que ha llevado a la alcaldía, nuevamente, a María Teresa de Paz, de modo que posiblemente en un futuro indeterminado se vuelva a oír hablar de la “Ecociudaddel Arte de Castilla-La Mancha”.

Noemí López acabó condenada por haber encargado unos cuántos llaveros publicitarios por una cantidad que ni siquiera estaba obligada a licitar. Las baratijas hicieron posible volver a poner en la alcaldía a María Teresa de Paz, más obediente a las instrucciones del palacio de Fuensalida. El primer paso estaba dado.

La urdimbre aparente

Auto del Juzgado de Instrucción nº 2 de Sagunto sobre el Cártel del Fuego

Ahora, casi 10 años de “sigilo” después, el negocio aeroportuario de Toledo vuelve a hacer ruido. La compañía AIR CITY MADRID SUR S.L. (antes llamada AIR CITY CENTER MADRID TOLEDO S.L.) anunciaba la construcción de un aeropuerto en torno al aeródromo de Casarrubios del Monte, con una inversión inicial de 148 Millones de €; inicial, que no final. Dicho aeropuerto, igual que el de Ciudad Real –con el que hay más estrechas coincidencias como veremos más adelante – sería “privado”, es decir, quedaría fuera de los controles y garantías de la Ley de Contratos del Estado, que si bien es ineficaz para impedir la corrupción, no deja de suponer un estorbo enojoso del que mejor es librarse, pero sí buscará la declaración de proyecto de singular interés o de interés regional, según las nomenclaturas toledanas o madrileñas, lo que le hará acreedor de sabrosísimas ayudas públicas, exenciones de impuestos y facilidades para la expropiación del patrimonio ajeno.

¿Quiénes son AIR CITY MADRID SUR S.L.? He aquí algunos de los nombres tras el velo societario:

  1. Luis Miñano San Valero: Este personaje está al frente de numerosas sociedades, pero aquí interesan algunas de ellas: INAER AVIONES ANFIBIOS, S.A. e INAER HELICOPTEROS, S.A., ambas implicadas en el “Cártel del Fuego”, una trama de corrupción dedicada a amañar los contratos de prevención y extinción de incendios en aquellas Comunidades que los tienen privatizados, entre las que no podía faltar Castilla-La Mancha. El Auto del Juzgado de Instrucción n.º 2 de Sagunto, de 14 de diciembre de 2016, califica a esta trama de “organización criminal”, y en principio, podría haber defraudado, al menos, 250 Millones de dinero público.
  2. Andrés Javier Ruedas Carvajal: Desde 2006 hasta 2011 fue jefe de Gabinete de Page cuando éste tenía la alcaldía de Toledo. De ahí, hasta el 2014 pasó a gerente de la Empresa de la Vivienda de Toledo. A continuación ocupó el puesto de director de comunicación de Caja Rural de Castilla-La Mancha para luego aterrizar en el consejo de AIR CITY MADRID SUR. También trabajó en tres campañas electorales de Bono y en una de Page. Durante 11 años fue el hombre clave de la distribución de la publicidad institucional de la Junta, como se sabe, un poderoso estímulo para la domesticación de medios de comunicación. Pero de todo esto, puede que lo más interesante sea su papel en las campañas de Pedro Sánchez por lo que ejemplifica la manera en que José Bono sabe poner, a la par, velas a Dios y al Diablo, pues mientras en público se presentaba como uno de los principales conspiradores contra Sánchez, en la sombra le prestaba a uno de sus “expertos en comunicación”. De hecho, Ruedas y José Luis Fernández “Chunda”, viejos conocidos y amigos, trabajaron juntos en la campaña a las Primarias del actual Presidente del Gobierno… y donde Chunda aflora, Bono subyace.
  3. Josep Piqué: El que fuera ministro de Aznar, el hombre que se hizo famoso por sus serviles reverencias a Bush, tan dobladas, tan inclinadas, tan de tiralevitas abatido, que no se conoce criado, siervo, doméstico, lacayo o rodrigón que haya puesto su raspa en tanto riesgo de quiebra para regalar zalemas al amo. Además de esta, su otra gran contribución a la economía de la ibérica península fue la quiebra y posterior privatizacion de AENA. Pero aquí hay que subrayar, sobre todo, que Piqué también ha estado vinculado al consejo de otra mercantil de la que enseguida hablaremos: MIXTA AFRICA S.A. donde hasta 2010 tuvo los cargos de Presidente y Consejero. La compañía MIXTA AFRICA es una mina de información. Ahora la escavaremos.
  4. Gregorio Marañón Bertrán de Lis: Marqués de Marañón, estrechamente vinculado al grupo PRISA y al difunto Polanco y más vinculado aún a García Page y a Bono –plebeyo a quien complace mucho arrimarse a hijosdalgo de armas pintar y llevar–, y principal impulsor de la aberrante fusión del Teatro Real y el Teatro de la Zarzuela, una privatización encubierta impedida por la movilización de los trabajadores.

Estos personajes son algunos de los que aparecen a la luz del día en el consejo de administración de AIR CITY MADRID SUR. Por sí mismos despiden un intenso fumus malus iuris, el conocido tufo que se eleva de la intensa vis atractiva que existe entre política, crimen organizado y empresa, pero en la rebotica de todo esto hay nombres más sospechosos aún.

La urdimbre oculta

Como hemos visto, Josep Piqué es el vínculo personal entre AIR CITY MADRID SUR y MIXTA AFRICA y en el accionariado de esta última mercantil lo primero que llama la atención es la presencia de otra sociedad: AIZON, la empresa del presidiario Iñaki Urdangarín y de la “partícipe a título lucrativoCristina Borbón. Esta coincidencia no parecerá tan insólita si volvemos a los antecedentes del aeropuerto en cuestión y recordamos que en su “sigiloso” proyecto inicial participaba la FUNDACIÓN METRÓPOLI regida por el “eco-urbanista” –todo lo que hace es eco-algo– Alfonso Vegara Gómez.

Dicha fundación, como se informó en Notitia Criminis mucho antes del caso NOOS, alardeaba de un encopetado “International Advisory Conunsil” (Consejo Asesor Internacional, nombre que en castellano resulta menos abrumador que en inglés) y que, según la propia publicidad de la Fundación, “constituye la base de la red internacional de la Fundación Metrópolis” y que está constituido por “personalidades, expertos y profesores del máximo prestigio internacional” tales como Iñaki Urdangarín, “que están aportando ideas, conocimiento, apoyos y contactos estratégicos para hacer viable el desarrollo de los programas de la Fundación”. Sin duda, Urdangarín figuraba ahí en la categoría de “personalidades”.

Es decir, que la relación entre Urdangarín y Vegara Gómez viene de antiguo y no queda limitada a este consejo asesor. A consecuencia de las investigaciones del caso Noos, salió a la luz un proyecto conjunto entre estos dos personajes: pretendían urbanizar la Albufera valenciana. Como era de suponer, después de que Urdangarín fuera juzgado, condenado y enchiquerado en la cárcel de mujeres de Brieva, donde no tiene que preocuparse por proteger su virtud en las duchas, su nombre ha desaparecido de la lista de consejeros internacionales de la fundación METRÓPOLI. Es triste comprobar cuánta ingratitud hay en el mundo ¿verdad?.

Que Urdangarín y Piqué coincidan en MIXTA AFRICA puede ser casualidad, pero sigamos con otras casualidades. En el consejo de esa sociedad también aparece Pablo Usandizaga Usandizaga y con él las coincidencias devienen orgiásticas. De las 80 ó 90 sociedades en cuyos consejos de administración consta su nombre, como por ejemplo METROVACESA implicada en el caso CAJASOL con Domingo Díaz de Mera –sí, el del aeropuerto de Ciudad Real–, interesan expresamente las siguientes:

  1. GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL: Esta sociedad tiene cambios desde 2009 porque está en concurso de acreedores pero anteriormente estaba presidida por Domingo Díaz de Mera Lozano y en ese mismo consejo de administración desempeñaba distintos cargos Ignacio Barco Fernández, es decir, que esta mercantil pertenecía, cuando Usandizaga estaba ahí, a los dos principales actores del caso del aeropuerto de Ciudad Real.
  2. GLOBAL CONSULTING ENERGIAS RENOVABLES SL: Es el mismo caso que la anterior, que actuaba como administrador único hasta el 30 de septiembre de 2013 y en cuyo consejo volvemos a encontrar a Díaz de Mera y a Barco Fernández, es decir, otra vez el aeropuerto de Ciudad Real.
  3. LATERAL INVERSIONES AL’ANDALUS SL: Ahora también en concurso pero que hasta 2009 tuvo como administrador único a la mercantil de Díaz de Mera y los hermanos Antonio e Ignacio Barco Fernández, GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
  4. GRUPO DE EMPRESAS H C SA: Esta entidad estaba compartida entre Díaz de Mera y a la familia Sanahuja (METROVACESA) además de tener alguna filial como GRUPO EMPRESARIAL H C TECNOLOGIA Y DIFUSION SL donde aparecían estos dos y algún otro conocido de NOTITIA CRIMINIS, como José Selfa de la Gandara, quién compartiera consejo de administración en el grupo industrial EL MONTE, luego CAJASOL, con José María Bueno Lidon. En 2009 la Fiscalía Anticorrupción de Sevilla se querelló contra estos dos personajes, Bueno Lidón y Selfa de la Gándara por irregularidades en la gestión del grupo en perjuicio de la entidad “a la que –decía la querella– se defraudó y engañó”. En 2009, el Juzgado de Instrucción n.º 14 de Sevilla archivó el caso, Cajasol recurrió dicho archivo y el escándalo, con la noticia, fue desapareciendo de la prensa.
  5. GREEN INVERSIONES INMOBILIARIAS SA: La misma coincidencia entre Díaz de Mera, los Barco Fernández y Usandizaga se produce en esta otra sociedad. Nuevamente los principales cabecillas del aeropuerto de Ciudad Real aparecen junto al consejero de MIXTA AFRICA S.A.

Pero si todas estas coincidencias, casualidades, acasos, parecen pocos, hay que decir que MIXTA AFRICA era una participada del grupo RENTA CORPORACIÓN, un ingenio inmobiliario directamente vinculado con el Partido Popular, tanto que no sólo Piqué, sino también la ex ministra Anna Birulés, han pasado por su consejo, sin que esto haya impedido en absoluto que hasta 2009 también se sentara ahí Carlos Solchaga. Con estos antecedentes no sorprenderá a nadie encontrar a IgnacioLópez del Hierro, el consorte de M.ª DoloresCospedal y partícipe de las llamadas y reuniones secretas con el comisario Villarejo, en el consejo de RENTA CORPORACION REAL ESTATE SA hasta 2013, año enque renunció a su puesto por “motivos personales” aunque puede que uno de esos motivos personales fuera que, entonces, la inmobiliaria estaba en concurso de acreedores.

Resumiendo lo dicho hasta aquí: desde AIR CITY MADRID SUR S.L., la fachada pública del nuevo aeropuerto, algunos de sus consejeros nos llevan a los alrededores inmediatos de José Bono, otro hasta una presunta organización criminal –así la describe el Juez– dedicada a amañar las concesiones de los servicios de extinción de incendios, y otro, Josep Piqué, hasta MIXTA AFRICA S.A., una participada de un tinglado inmobiliario –RENTA CORPORACIÓN– directamente vinculado a personajes clave del PP pero también, a través de uno de sus consejeros, Pablo Usandizaga, a los cabecillas del gran negocio que fue el aeropuerto de Ciudad Real: Domingo Díaz de Mera y los hermanos Barco Fernández, todos ellos acreedores del favor incondicional de José María Barreda y Emiliano García Page, de donde se sigue, por correcta sindéresis, que también del de José Bono.

Desde las fechas en que se tuvo noticias de los primeros rumores “sigilosos” sobre un aeropuerto en la zona de Navalcarnero y Casarrubios del Monte, la suerte de las sociedades que aparecen aquí ha sido variada, igual que la de sus consejeros, pero lo que ha de considerarse relevante ahora, no es de dónde sale el dinero que se va a gastar en el nuevo aeropuerto, ni si estos consejeros continúan o han dejado sus puestos en este o aquel consejo de administración. Lo que sí es relevante es el tejido de relaciones sociales que existe entre este entramado de amigos, conocidos, socios y compadres por el que circula el poder, las influencias, la información, los favores y, claro está, el dinero en cantidades exorbitantes.

En esa trama de vínculos y relaciones, podrá llamar la atención la mezcla desordenada de afines al PSOE, en este caso al salobreño Bono, y al PP. Quien se sorprenda por ello no conoce Castilla – la Mancha, una tierra de calamidad donde Bono, desde un principio, creó un gremio extractivo e indistinto, sentó a su mesa a secuaces y a aparentes enemigos y de esa forma logró que nunca fuera perillán / de peperos tan bien servido, / como lo fuera Bono / cuando de Salobre vino; / diputados curaban dél / presidentes de sus rocinos…

En todo caso, lo que sí sabemos ahora es por qué Emiliano García Page tenía tanto interés en impulsar “sin ruido” el nuevo aeropuerto, procurando que el procedimiento avanzara “como un vuelo sin motor, silencioso, sigiloso”.

Inutilidad y alegaciones de los afectados

El oscuro contexto de esta operación se vuelve más delator aún si se tiene en cuenta que, en términos de transporte, un nuevo aeropuerto para Madrid es innecesario e inútil:

Expertos como Oscar Oliver (director general del Centre d’Estudis del Transport per a la Mediterrània Occidental) no creen que Madrid necesite un segundo aeropuerto para descomprimir su tráfico. En el 2007, indicó, el Adolfo Suárez gestionó 52,11 millones de pasajeros, y el año pasado, llegó a los 53,40 millones.

“Teniendo en cuenta que Madrid-Barajas tiene una capacidad de 70 millones de pasajeros, todavía tiene un margen de crecimiento de 17 millones de usuarios”, dijo Oliver a Cerodosbé.Además, el plan director de Aena contempla aumentar la capacidad de la terminal madrileña para llegar hasta los 80 millones hacia el 2036.

Por otro lado, El Grupo Independiente de Calypo Fado y Casarrubios del Monte ha presentado alegaciones al proyecto:

Según asegura, el aeropuerto en Casarrubios del Monte “afecta específicamente por su ámbito territorial a los derechos e intereses de los vecinos de la urbanización Calypo-Fado por cuanto el límite del proyecto limita con la propia urbanización”, y critica que, hasta ahora, el proyecto ha sido tramitado “con total oscurantismo y ocultación y sin que los ciudadanos afectados conozcan su alcance y repercusión”. Asimismo, han puesto en conocimiento de la Dirección General de Aviación Civil que los suelos en los que se propone este desarrollo están clasificados en el Plan de Ordenación Municipal aprobado inicialmente con fecha 27 de diciembre de 2012 por el Pleno de la Corporación Municipal como suelo rústico protegido, y que en los mismos hay “numerosas” especies vegetales y animales protegidas. El Grupo Independiente de Calypo Fado añade igualmente que, a priori, este proyecto “no responde a una necesidad real sino a una operación urbanística especulativa de gran calado que tiene gran parecido con el proyecto del aeropuerto de Ciudad Real”

También resulta que RENTA CORPORACIÓN intervino en ciertas operaciones inmobiliarias concernientes a viviendas de la EMV destinadas a alquiler social:

Carmena devuelve a los vecinos más de 2.000 pisos que Botella acordó vender a fondos buitre.

La alcaldesa ha destacado también los “rendimientos muy importantes” de la Oficina de mediación Hipotecaria “paralizando muchos desahucios que se hubiesen llevado a cabo”. El presidente de la Asociación, Alberto Romeral, ha explicado que el anterior gobierno de Madrid vendió cinco edificios con sus viviendas a la firma Renta Corporación y que muchos vecinos decidieron “plantar cara” en un proceso en el que ha habido “acoso, malas palabras y malos modos”.

Anuncios

Operación Enredadera: Fuentes solventes señalan a Elvira Manzaneque, teniente de alcalde de Illescas, como imputada en la trama de corrupción.

Elvira Manzaneque, teniente de alcalde de Tofiño en Illescas y diputada provincial de Toledo

La noticia ha estado recorriendo diversas redacciones durante los dos últimos días. Elvira Manzaneque, primera teniente de alcalde de Illescas y diputada provincial de Toledo, podría estar imputada (ahora se dice, investigada) en la trama de corrupción que se instruye bajo la clave de Operación Enredadera. Notitia Criminis ha hecho sus indagaciones y fuentes solventes aseguran que esto es cierto. Falta constatación documental puesto que las actuaciones están bajo secreto sumarial, no obstante la información parece estar suficientemente avalada.

Por otra parte el propio Ayuntamiento de Illescas y su alcalde, José Manuel Tofiño, no dejan de confirmar esto indirectamente. Tofiño ha negado que esté detenida pero se ha guardado mucho de afirmar que no está “investigada”, es decir, imputada y, además, mediante un comunicado del consistorio, ha afirmado que:

durante la jornada de este martes se prestará declaración ante la Policía Nacional por parte de las autoridades municipales que se estimen oportunas por los agentes, con la finalidad de «esclarecer la situación contractual con la empresa investigada»”.

Así que, recopilando, tenemos que la policía se presenta en el Ayuntamiento de Illescas (tomando la precaución de bloquear con sus vehículos las salidas de la plaza donde está el edificio) y lo hace provista de un auto de entrada y registro, es decir, con orden de registrar las dependencias municipales, no de “requerir información”. En segundo lugar, informaciones fiables aseguran que la teniente de alcalde, Elvira Manzaneque, mano derecha de Tofiño la cual, como toda mano derecha o izquierda, no hace nada que no le ordene su jefe, consta como imputada, digo, investigada en dicho auto, esto según ciertas fuentes, insistimos. En tercer lugar ni Tofiño ni la Coorporación niegan esta imputación. En cuarto lugar, al margen de los 100.000 € en cámaras de vigilancia, sí existe un contrato adjudicado sin concurso ni licitación, es decir, de adjudicación directa, con el centro de la trama corrupta, la mercantil de SACYR, Gespol, para la tramitación de sanciones de tráfico del que aún se desconoce la cuantía.  Finalmente sabemos, por el propio Ayuntamiento, que la policía tomaría declaración a “autoridades municipales” y sabemos que ante la policía, la Fiscalía o un Juzgado, sólo se presta declaración en calidad de testigo o imputado, digo, investigado… Blanco y en botella, leche, que dicen los castizos.

Lo que ya se sabe con seguridad es que la investigación incluye escuchas telefónicas e intervención de las comunicaciones de los sospechosos… esto nos lleva al concepto jurídico de “hallazgo casual”, es decir, de esos caso en los que practicándose un registro o investigación relativa a determinados hechos, se descubren otros distintos pero igual o más delictivos que los investigados. A pesar de existir cierta divergencia doctrinal sobre si los hallazgos han de dar lugar a pieza separada o si han de ser asumidos por el mismo expediente dentro del que se descubrieron, lo que ya no se discute es que estos “hallazgos casuales” deben dar origen a las correspondientes diligencias judiciales.

Digo esto porque Tofiño insiste en que hay “total tranquilidad” en el Ayuntamiento. Pues que no esté tranquilo, que se intranquilice, porque el asunto va tomando cuerpo por momentos.

EL AYUNTAMIENTO DE ILLESCAS IMPLICADO EN LA OPERACIÓN “ENREDADERA”

La policía llevándose las cajas de documentación incautada en el Ayuntamiento de Illescas

 

Ayer, una vez iniciado el registro policial en el Ayuntamiento de Illescas, el portavoz de la corporación hacía, con voz manifiestamente alterada y audible fatiga, unas declaraciones de urgencia a Radio Illescas. En ellas el acalorado portavoz definía la intervención policial que se estaba produciendo en las dependencias municipales como un mero “requerimiento de información”.
Bien, cuando un Juzgado requiere información a una entidad o autoridad publica lo que hace es evacuar oficio solicitando que se haga lo que manda, en este caso que se le remita la documentación que considere necesaria. Lo que no hace es enviar un furgón policial y, al menos, otros dos vehículos policiales más, con orden de entrar en un ayuntamiento y requisar documentación a más de ordenadores, etc. Esto último es lo que sucedió ayer en Illescas. Es decir, estamos ante un registro, no ante un “requerimiento de información”, entre otras cosas porque es la policía la que entra en el lugar y recoge lo que considera oportuno. Cierto que las actuaciones están bajo secreto y que, de momento, sólo se pueden hacer conjeturas en cuanto a los indicios de delito que puedan pesar sobre los munícipes de Illescas y sobre su alcalde, José Manuel Tofiño, pero todo el asunto despide un hediondo fumus malus iuris.
Por otro lado, el referido portavoz, esta vez en declaraciones a lacadena Ser, hacía -ya con más aplomo en la voz- las siguientes puntualizaciones: El contrato con la filial de SACYR, centro de la trama investigada (esto del centro lo digo yo, no él) No se había adjudicado todavía. El contrato tenía por objeto la instalación de cámaras de vigilancia en el “Señorío de Illescas”, zona azotada por la delincuencia (aunque en mi opinión es Illescas y no sólo uno de sus barrios, el que lleva años azotado por la delincuencia). Sin estar seguro de la cuantía del contrato, Rodriguez sí señalaba una cifra aproximada: 100.000 €. Finalmente reiteraba que estaba “muy tranquilo” -me columbro que Tofiño también debe estar igual de tranquilo- porque el Juzgado sólo había requerido información y porque aún no había ningún contrato con la filial de SACYR.
Bien, para empezar, es muy posible que sea cierto que el contrato con la empresa investigada por los sobornos no esté adjudicado, pero eso no elimina las posibles responsabilidades penales pues los delitos pueden cometerse en grado de tentativa o, incluso, si los sobornos ya se han pagado, estar consumados aún a falta de ciertos trámites administrativos.
A unos 100.000 € aproximados, dice este hombre, que ascendía la dotación presupuestaria para el contrato de marras. Teniendo en cuenta, como cualquiera puede comprobar en la Red, que el coste de una cámara de vigilancia habitual en empresas y oficinas, es de unos 150 €, instalación incluída, Tofiño pretende o pretendía instalar en el “Señorío de Illescas”, unas 666 cámaras -justo el número de la Bestia- Seguramente más cámaras que ventanas tiene el barrio, algo que se antoja una afirmación hecha iocandi causa y no una realidad creible.
Por último, no tengo nada que decir sobre la tranquilidad de estos caballeros. Hacen bien en tranquilizarse, queda mucha instrucción por delante y muchas declaraciones de testigos y de imputados, que es posible que no estén tan tranquilos y sí considerando las ventajas de cantar como jilguerillos en su jaula. Veremos.

LA UDEF REGISTRA EL AYUNTAMIENTO DE ILLESCAS EN RELACIÓN CON UNA TRAMA CORRUPTA

Vehículos policiales rodeando el Ayuntamiento de Illescas durante la operación

El ayuntamiento de Illescas, regido por José Manuel Tofiño, de quien Notitia Criminis ha dado cumplida información, está siendo registrado por la policía (la UNIDAD DE DELINCUENCIA ECONÓMICA Y FISCAL, UDEF). Al parecer se buscan pruebas relacionadas con una trama corrupta que defraudaba dinero público mediante contratos de instalación de cámaras de vigilancia y semáforos. Una de las empresas implicadas es SACYR a través de una de sus marcas. También en Notitia Criminis hemos dado iformación importante sobre los vínculos de SACYR-VALLEHERMOSO con las tramas de Malaya y con cierto individuo ligado a la mafia calabresa, la Ndrangheta, un italiano que atiende al nombre de Giovanni Piero Montaldo, igualmente implicado en el asunto de PARQUIJOTE, en Seseña.

Uno de los detenidos es esta operación Enredadera es José Luis Ulibarri, ya detenido al principio de la operación Gürtel Sobre este sujeto escribimos algo aquí:

Alfonso Vegara, Javier Cremades y el imputado en la Operación Gürtel José Luis UlibarriEn este club de empresas llamado MALAGA VALLEY, y que según sus responsables pretende o pretendía hacer de la ciudad andaluza el Silicon Valley español, la fundación de Alfonso Vegara Gómez tiene intereses comunes con el prestigioso letrado Javier Cremades de Cremades & Calvo Sotelo y, precisamente a través de este abogado, es como se produce una curiosa coincidencia pues resulta que el constructor José Luis Ulibarri, amigo de Francisco Camps y de José Luis Rodríguez Zapatero al tiempo que imputado en el Caso Gürtel; apareció en Málaga de la mano, precisamente, de este mismo Javier Cremades y de Alfonso Vegara Gómez.

Según informó en su día El ObservadorUlibarri y Javier Cremades fueron los impulsores del congreso del club MALAGA VALLEY que tuvo lugar en el crucero Visión Athenaentre los días 8 y 10 de abril del 2007 y por el cual el ayuntamiento de Málaga pagó 150.000 €. Además hay que añadir que Ulibarri, el imputado en la Operación Gürtel, tiene importantes intereses urbanísticos en Malaga donde construye tanto vivienda de protección como privada.

En este caso, el nombre de la operación policial: “Enredadera” se ha elegido con especial tino porque todo esto es realmente una enredadera, una red en la que parta uno de donde se le antoje, siempre acaba encontrándose con los mismos nombres, y así resulta que para ese Javier Cremades también trabaja José bono:

En 2013 salió a relucir la noticia, de forma discreta, es cierto, pero noticia a fin de cuentas: El salobreño había sido contratado por el bufete Cremades & Calvo-Sotelo.

Ese despacho está en el puesto 68 del “THE LAWYER EUROPEAN 100” (un punto por encima del de Miquel Roca, el paladín hasta ahora fracasado de Cristina de Borbón, y lejos todavía del bufete Garrigues, que ocupa el número uno de la lista a pesar de haberse estrellado bochornosamente contra las líneas de Notitia Criminis). Su facturación, según dice, supera los 43 millones de € y su estrategia pasa por poner a sueldo a sujetos de apabullantes agendas, naturalmente no por el tráfico de influencias que potencialmente ello pudiera suponer, sino por su acreditada cualificación, sabiduría y pericia jurídica. Ahí no sólo está Bono, también, entre otros, están el expresidente de Campsa José Luis Díaz Fernández, el expresidente de Iberia Fernando Conte o el expresidente de Hewlett-Packard Juan Soto, gente selecta, en una palabra.

Hace mucho tiempo que Tofiño viene jugando con fuego, pero es condición de estos personajes la insaciabilidad y la jactanciosa arrogancia y también una estúpida credulidad en el principio de que en “España nunca pasa ná”… Hasta que pasa

Me pregunto ahora si Tofiño volverá a contratar los servicios del bufete Garrigues como hizo cuando intentó, junto a Gregorio Fernández Vaquero, poner fin a este blog. No se lo recomiendo.

¡ APARTAD VUESTRAS SUCIAS MANOS DE CERVANTES !

Coheche vuesa merced, señor tiniente; coheche y tendrá dineros, y no haga usos nuevos, que morirá de hambre…”. Escribía Cervantes en La Gitanilla

Hace poco, el actual alcalde de Seseña, un tal Carlos Velázquez, que también disfruta de la condición de diputado regional en Castilla La Mancha y de la de “persona normal” y “español de bien” (esto último ya lo decía Franco) según titula su jefe desde la Presidencia del Gobierno y él ha demostrado hace poco tratando de encandilar empresas catalanas para que aniden a la sombra del castillo de Puñoenrostro, cosa intentada con poca fortuna pero con más vehemencia que la de un buscón estuprando niñeras; se ufanaba de haber “obligado” al diario digital “El Independiente” a rectificar una información que tituló “Seseña prepara otro ‘pelotazo’ urbanístico de 7.500 pisos con todos los informes en contra“.

Se trataba la cosa de una “nota de rectificación” enviada al diario por un abogado talaverano, miembro del partido y contratado directamente por el Alcalde que, sin acuerdo de la corporación, hablaba por letrado interpuesto, en nombre de ésta.

Hoy “El Independiente” contesta a la desenfrenada y jactanciosa audacia de Velázquez: “Las Lagunas del alcalde de Seseña sobre el ‘pelotazo’ de Parquijote“. Más le hubiera valido al bravo callar la boca, pero mejor hagamos cierto repaso de qué es esta bicoca y granjería llamada Parquijote, sin dar demasiado detalle todavía, que la encuesta está en marcha.

El asunto comienza más o menos en el año 90 cuando unos individuos ligados a un italiano, Giovanni Piero Montaldo, que aparecía en el consejo de administración en varias empresas de los capos de Cosa Nostra, Giovanni Giannino y de Giovanni Menino (ambos del clan siciliano de los Santapaola) empiezan a comprar terrenos en Seseña. La UDYCO considera a ese italiano miembro de la mafia calabresa, la ‘Ndrangheta aunque él protesta contra tales acusaciones asegurando que es un uomo d’onore ejemplar y honestísimo, eso sí, condenado en firme por pagar cohechos en Marbella.

La intención de los compradores (Manuel Moreno Torres e Ignacio Moreno Rodríguez) era levantar un parque temático dedicado a Cervantes y de paso unas 6.000 viviendas con todos sus aderezos y ornatos.

En este contexto, el entonces alcalde de Seseña, José Luis Martín, hombre al que El Pocero hizo famoso, recibe de dos empresas del italiano Montaldo unos 700.000 €, supuestamente por las intermediaciones de Martín en ciertas compraventas hechas en Marbella y Estepona. El Mundo tituló así la noticia: “Un mafioso pagó 700.000 € al alcalde que ayudó a ‘El Pocero’“. Sin embargo Martín perdió las elecciones y el momio de Parquijote entró en estado vegetativo… hasta ahora.

Las sociedades que inicialmente movieron la bicoca, TAU PROMOCIONES, TIASTA, SALVAGO TRES, GLOBAL LAND… todas ellas en manos de los citados Moreno Torres y Moreno Rodríguez, han vendido recientemente sus propiedades y los compradores han sido CARRERAS GRUPO LOGÍSTICO y URCONSA 2003. Ambas mercantiles presentan rasgos interesantísimos que se irán haciendo públicos en su momento, pero de primeras conviene fijar la atención en dos nombres: Ignacio Alvarez Rello por URCONSA y Ricardo Carreras Lario por el grupo CARRERAS. Habrá que volver sobre ellos.

Así pues, al menos en apariencia, pues el Libro de Socios no es información pública, de quienes aparecían inicialmente en el asunto de Parquijote sólo queda IBERDROLA INMOBILIARIA, que no es poco si tenemos en cuenta que en el Informe UDYCO-COSTA DEL SOL, Sección de Delincuencia Económica y Blanqueo de Capitales, Grupo II, con número de referencia 3.291/06-JM, que consta en el sumario del caso Malaya, Tomo LIX bis, Folio 17.384, se incluye APEX 2000 entre las empresas controladas por el mencionado Giovanni Montaldo y resulta que APEX 2000 es una de las marcas a través de las que gira IBERDROLA INMOBILIARIA.

Esto no es poco, desde luego, pero aún es más si tenemos en cuenta que en el consejo de IBERDROLA INOMBILIARIA está Ignacio López del Hierro, consorte de Mª Dolores de Cospedal, ministra de defensa y no hace mucho, presidenta de Castilla La Mancha.

López del Hierro entra en el consejo de Iberdrola Inmobiliaria el 30 de octubre de 2013. Menos de un años después, el 30 de diciembre de 2014 Parquijote sale del letargo en el que había caído.

Ese día, el pleno del Ayuntamiento de Seseña aprueba el documento de inicio del POM sólo con los votos del PP. En la memoria justificativa se prevén para Parquijote 7.394 viviendas más 1,5 millones de m2 destinados a industria, aumentando considerablemente los aprovechamientos previstos en las Normas Subsidiarias del 1996. Esta aprobación se hace ignorando los informes desfavorables de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de la Junta, los cuales constan en el documento de Concertación Interadministrativa.

Pero si la urdimbre empresarial que se ha tejido sobre Parquijote despide un intenso fumus malus iuris, quienes se han concentrado en torno a la redacción del POM (Plan de Ordenación Urbana) inquietan aún más. Por ahora basten estos nombres:

  1. Miguel Angel Lopez Toledano
  2. Leopoldo Arnáiz Eguren (Arnáiz Arquitectos)
  3. Cristóbal Corretjé Aznar
  4. Carlos Sánchez Casas.


Ponga el sufrido lector estos nombres en el buscador de Google y sorpréndase si es que todavía cabe la sorpresa en esta calamidad, en esta zahúrda hispánica.

¿Está blanqueando millones la Mafia calabresa en Seseña?

Giovanni Montaldo

En febrero de 2010 , hace ocho años ya, se dio en este blog información relevante sobre la actividad del Italiano Giovanni Piero Montaldo en Toledo y en las órbitas del poder de la región:

Hasta ahora sabíamos que el “mafioso” Gianni Montaldoes imprescindible leer este artículo publicado en la Opinión de Málaga― tuvo suficiente contacto con el ex alcalde de Seseña que aprobó el PAU del Pocero, José Luis Martín, como para pagarle ―no se sabe aún por qué― casi un millón de Euros. De igual manera estamos enterados de que el tal Montaldo y el citado José Luis Martín comparten contable, el abogado Álvaro Cruces Navarro, del despacho malagueño Cruces & Asociados.

A más de esto, Giovanni Piero Montaldo ―imputado en los casos Malaya y Astapa― no sólo es sospechoso de pertenecer a la ‘Ndrangheta y de blanquear dinero de la Mafia, sino que también tenía una estrechísima relación con el “malayo” Juan Antonio Roca Nicolás y actuaba en Marbella como parte del círculo formado por la familia Ramírez Balboteo, ―tan es así que el abogado que le asistió durante su detención fue el propio Juan Carlos Ramírez Balboteo― por Monzer Al-Kassar y por los miembros de Cosa Nostra, Gianni Meninno y Ugo Giovanni Gianino.

En marzo de 2015, también apuntamos, con cuidado para no perjudicar la investigación, que el tal Montaldo estaba detrás del proyecto PARQUIJOTE en Seseña y que ese mismo Montaldo había pagado al entonces alcalde, José Luis Martín, 700.000 €, supuestamente por unas “intermediaciones” en Marbella y Estepona, inexplicables y nunca explicadas:

La pregunta, por tanto, es si existen intereses de Montaldo en Seseña. Pues parece que sí. Durante la década ominosa del ladrillo, junto a la urbanización del Pocero, se empezó a tramitar otro gigantesco proyecto inmobiliario: PARQUIJOTE, un complejo de viviendas y parque temático en cuya promoción participaban las sociedades NUEVO MADRID, TIASTA y APEX 2000 y antes, TAU PROMOCIONES, SALVAGO 3, NUEVO MADRID y PROMOTORA LOMAS-BARAJAS.

Informes de la UDYCO que constan en el sumario de la operación Malaya, aseguran que tanto sociedades del grupo Salvago, como APEX 2000, una marca de IBERDROLA INMOBILIARIA, estaban controladas, directamente, por el miembro de la mafia calabresa Giovanni Piero Montaldo.

Pues bien, no ha hecho más que comenzar 2018 y el asunto PARQUIJOTE vuelve a la vida y comienza una acelerada tramitación por parte del actual alcalde de Seseña con la ayuda inestimable de tres tránsfugas de Ciudadanos:

Aquí, la noticia emitida por La Sexta TV.

 

LA MAFIA ITALIANA REAPARECE EN SESEÑA, TOLEDO.

Giovanni Montaldo, según la UDYCO, miembro de la ‘Ndrangheta

El italiano Giovanni Piero Montaldo es un buen conocido de Notitia Criminis. Condenado por el caso Malaya, apareció pagando 700.000 € al ex alcalde de Seseña, José Luis Martín, un pago sin causa confesada o con causa inconfesable. Hoy vuelve a ser noticia en relación con ese pueblo toledano y en breve daremos más detalles de la trama empresarial que, según la UDYCO, controla el presunto miembro de la mafia calabresa Gianni Montaldo.

De momento, así titula hoy el diario ABC el artículo que reproducimos aquí: “La Mafia tras un ‘pelotazo’ de 50 millones en Seseña“.

“El Ayuntamiento de Seseña (Toledo) y un grupo de promotores privados están impulsando la construcción de un polígono logístico y unas 4.000 viviendas sobre una parcela de cuatro millones de metros cuadrados. El convenio entre el consistorio y las empresas se firmó el pasado septiembre, pero quien ya ha hecho un lucrativo negocio es el grupo malagueño Salvago Tres-Ponte Tresa, que compró los terrenos y que ha impulsado el proyecto. En este conglomerado empresarial aparece Giovanni Montaldo, un italiano condenado en la operación Malaya por sobornar a Juan Antonio Roca y que tiene fuertes vínculos con la Cosa Nostra siciliana y la ‘Ndrangheta calabresa, según informes policiales judicializados.

Las empresas con las que trabajaba Giovanni Montaldo entraron en Seseña en 1990 para promover Parquijote, una zona residencial y de ocio que incluía un parque temático y un campo de golf. Los socios y representantes de Montaldo adquirieron una finca de más de 40 hectáreas. Calificada como rústica y de secano, era el suelo más barato posible. Su valor catastral alcanzaba apenas 243.000 euros, una cantidad que se ha multiplicado por más de 200, hasta superar los 50 millones de euros por los que han vendido los mismos terrenos a tres promotores: Urconsa, Grupo Carreras e Iberdrola Inmobiliaria. Las sociedades del grupo Salvago Tres-Ponte Tresa, al frente de las cuales figuran representantes de Montaldo, han vendido el terreno en dos etapas, 2003 y 2016.
El 19 de junio de 2003, Tau Promociones, una de las sociedades del «holding», presentó el Programa de Actuación Urbanística (PAU) al Ayuntamiento. Solo un día después, tres mercantiles vinculadas a Montaldo -Tau Tres, Salvago Tres y Tau Promociones- vendieron 2,66 millones de metros cuadrados de suelo rústico al Grupo Urconsa por 37,3 millones de euros.

Ignacio Moreno Rodríguez, del grupo Salvago

Así lo revelan las escrituras de compraventa presentadas en el Ayuntamiento de Seseña para la firma del convenio. Precisamente, dos empresas de Giovanni Montaldo -Inverespaña Sema y Sur Inversiones Sema- pagaron entre 2002 y 2003 un total de 702.342 euros a una mercantil del entonces alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, Servicios y Desarrollos Culturales Norte. El exregidor, conocido por haber facilitado la urbanización de El Quiñón a Francisco Hernando, el Pocero, fue juzgado por estos y otros pagos y terminó absuelto, pese a que no recordaba en qué consistieron esos supuestos trabajos de «intermediación inmobiliaria en Estepona» (Martín era taxista antes que alcalde).

Montaldo, que declaró en el juicio, en marzo de 2016, reconoció que trabajaba con el grupo Salvago, encabezado por José Ignacio Moreno Rodríguez y Francisco Manuel Moreno Torres, a los que citó como «comisionistas». Dijo haber pagado al exalcalde porque ellos se lo pidieron, porque «yo no tengo interés en Seseña».

No obstante, investigaciones de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional en la operación Malaya muestran cómo Moreno Rodríguez y Moreno Torres trabajaban para el entramado de la familia Montaldo, que controlaba la sociedad cabecera, Ponte Tresa. La UDYCO sostiene que «Montaldo y su esposa, Tatiana Aneta Eugenia Triacca, dominan una estructura mercantil de considerables proporciones que se dedican básicamente a los negocios inmobiliarios y hosteleros» mediante la que mueven «grandes sumas de dinero metálico, seguidos de rápidos traspasos entre cuentas del grupo de empresas regido por ellos».

El 13 de diciembre de 2016 el Grupo Logístico Carreras compró 857.173 metros cuadrados del mismo terreno, Parquijote, a otra sociedad del entramado, Globland España XXI. Fuentes conocedoras de la operación confirman a ABC que el precio fue «similar» al de Urconsa, esto es, a 13,24 euros el metro. Así, el importe asciende a 11,35 millones de euros. Poco antes, el 7 de noviembre de 2016, Iberdrola Inmobiliaria adquirió 511.432 metros cuadrados a los mismos vendedores, lo que supone unos 6,78 millones de euros. Así, los cuatro millones de metros que se vendieron (una parte de la finca había sido expropiada para una carretera radial) alcanzaron unos 53 millones de euros.

El recibo del IBI les daba un valor catastral de 242.842,40 euros, apenas un 0,5 por ciento del precio final de venta. Los vendedores no otorgaban solo la parcela, sino el trabajo de recalificación y la «promesa» de que saldría adelante.
El convenio firmado en septiembre por el actual alcalde de Seseña, Carlos Velázquez Romo, diputado autonómico por el PP, confirma que los trabajos del grupo empresarial de Giovanni Montaldo pueden terminar en éxito. El proyecto inicial del parque temático fue frenado por el alcalde que sucedió a Martín, Manuel Fuentes (IU). Ahora Parquijote ha mutado hacia un polígono logístico y miles de viviendas que aún no tienen los informes técnicos necesarios para comenzar su construcción.
ABC ha intentado contactar con el grupo Salvago-Ponte Tresa por teléfono y correo electrónico, pero no ha habido respuesta.

Manuel Moreno Torres, también de Salvago

Giovanni «Gianni» Montaldo es un viejo conocido de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) de la Policía Nacional, que lo ha situado varias veces como un presunto blanqueador de grupos mafiosos italianos en la Costa del Sol, principalmente Marbella y Estepona. El empresario, que pagó 700.000 euros al exalcalde de Seseña y que está detrás de la recalificación del polígono Parquijote, aparece en el «informe Meninno», elaborado por la Udyco en el año 2000.

La Policía Judicial seguía los pasos a un dirigente del clan siciliano «Santapaola», Gianni Meninno, ya fallecido, del que decían que mantiene «relaciones tanto personales, económicas y delincuenciales, bien a través de sociedades interpuestas, terceras personas, dirigidas al Crimen Organizado (..) muy estrechamente con Giovanni Piero Montaldo».

Udyco-Costa del Sol los definía como un «grupo organizado italiano, afincado en la Costa del Sol y dedicado a la comisión de estafas de todo tipo, con conexiones con el tráfico de estupefacientes, blanqueo de capitales y prostitución». Fue disuelto gracias a varias operaciones, pero consiguió reestructurarse. Además de con la Camorra, informes policiales de 2006 sitúan a Montaldo «relacionado con la mafia calabresa denominada ‘Ndrangheta».

Condenado en Malaya

Amigo de Juan Antonio Roca, Gianni Montaldo fue condenado por un delito de cohecho en el caso Malaya a ocho meses de prisión y multa de 150.000 euros. Sobornó al cerebro de la trama marbellí con al menos 300.000 euros para conseguir licencias urbanísticas. En el juicio negó pertenecer a grupos mafiosos”.